目標受眾是誰？
我不能停止問自己這個問題，比特幣實際上解決了什麼問題？在你指責我懶惰不做任何研究之前，這是我的思考過程：
你想擁有一個
- 去中心化
- 穩定的
貨幣，（不需要信任的地方）。
從經濟學的角度來看（沒有太多關於密碼學的知識），這些公理似乎已經矛盾了。為什麼？好吧，如果您想去中心化，則不能允許任何人更改貨幣量。但是如果你不能改變貨幣的總量，你就無法獲得穩定的貨幣。由於貨幣流通速度由支付週期等外生因素決定（例如每月賬單、工資等），因此在經濟模型中通常假定它是恆定的。但是，交換手的貨幣總量（即名義GDP）是貨幣總量乘以它的流通速度（即Y = MV）。
這意味著恆定的貨幣量會導致恆定的名義 GDP。這意味著（假設您的經濟增長）這將導致通貨緊縮。當然，您可能會將某些規則硬編碼到您的系統中，即金額會隨著時間的推移而增加。但是，由於您幾乎無法猜測未來幾十年的 GDP 增長，您將嚴重低估和高估增長，從而在您低於或超調時導致通貨膨脹或通貨緊縮。
換句話說：對於任何一種穩定幣來說，都需要有一種方法來調整貨幣量。但是由於需要根據現實世界中的活動進行調整，因此您需要對電腦系統進行某種形式的輸入。誰決定了投入，誰就有效地決定了貨幣數量。所以你最終會得到一個對系統擁有權力的人。當然，這個人可以是一個委員會。也許你甚至可以實施一些投票系統，但由於需要以某種方式分配選票，這可能會導致選票與財富成正比。
編輯：此外，問題是，誰獲得了產生的資金？在現行製度下，中央銀行具有壟斷地位。它可以產生新的資金並將其用於經濟救濟計劃（例如目前電暈危機中的商業貸款）。如果沒有人對產生的資金如此壟斷，並且每個人都可以獲得它們，那麼獲得它們就需要一些成本。否則每個人都會印錢。但是，如果成本大致等於收益，您只會阻止人們列印。換句話說：在去中心化貨幣中，產生貨幣的成本必然如此之高，以至於它吞噬了所產生貨幣的全部價值。這意味著具有通貨膨脹的加密貨幣必然必須在經濟上效率低下。IE 人們必須浪費諸如計算能力之類的資源才能產生資金。這意味著產生的資金不會為任何人的福祉做出貢獻，尤其不能用於經濟救濟計劃。
因此，不僅難以實現與實際GDP增長同步的通貨膨脹形式，分配問題也會造成大量不必要的浪費。
/ 結束編輯
將其與運轉正常的民主國家中的中央銀行進行比較，該中央銀行將由所有人管理，而不論其財富如何。這聽起來很難被擊敗。
這就是為什麼我懷疑加密貨幣能否完全取代中央發行的貨幣。而這個基本問題甚至不包括目前實施的問題。工作量證明導致交易極其昂貴，而權益證明似乎同樣存在問題。
好吧，如果目標受眾不是在運作的民主國家，也許你可以針對失敗的系統？嗯，所以我懷疑這些國家的獨裁者是否有興趣放棄對金錢的權力。所以任何加密貨幣都是非官方的。那麼問題是加密貨幣比任何其他外幣有什麼好處？失敗的系統通常不以其受過高等教育的人口而聞名，因此[許多]（已編輯）不太可能真正了解加密貨幣的工作原理（即使被良好的教育系統和大學教育寵壞了，我也不明白 - 我的意思是我如果我開始閱讀可能會，但我仍然想知道為什麼我什至想要）。因此，任何基於加密貨幣的服務都必須通過某種形式的使用者友好系統執行。誰會設計這樣的系統？如果你相信他們，你已經信任了某個公司。那你為什麼不能只相信銀行呢？這將使您擁有一個賬戶並擁有各種穩定的外幣。
因此，民主國家和失敗國家似乎都不是目標受眾。我的意思是，即使是犯罪分子也不能真正使用這個系統，因為它是一個開放的分類賬，我聽說過有關交易被追踪的故事，完全忽略了這樣一個事實，即至少可以說這將是一個奇怪的目標受眾。
那麼到底誰是目標受眾呢？（當然，狂熱者/理想主義者和投機者除外）或者我的推理中有任何假設是錯誤的？我的意思是人們似乎對此充滿熱情，我原以為炒作應該在很久以前就消失了。然而不知為何，這東西依然存在。
作為一個意見問題，這可能會被關閉，但這裡有一個答案：
但是如果不能改變貨幣總量，就無法獲得穩定幣……換句話說：對於任何一種穩定幣，都需要有調整貨幣量的方法。
您的假設是，一種可操縱的貨幣形式將是穩定的，並且這種穩定性將是一個更好的結果（比使用一種不可操縱但不太穩定的貨幣形式）。因此，您的問題的一個答案是：
“認為沒有貨幣操縱潛力的好處將超過相對穩定貨幣的好處的人”。
您的問題的另一個答案是：
“人們不同意穩定性是貨幣的絕對要求的前提，或者不同意我們目前的系統首先提供這種穩定性的前提”。
這些主要是意見問題，所以我並不是要推斷這些意見是正確的，我只是指出它可能是一個有效的意見。
那麼問題是加密貨幣比任何其他外幣有什麼好處？失敗的系統通常不以其受過高等教育的人口而聞名，因此那裡的任何人都不太可能真正了解加密貨幣的工作原理
世界上可能沒有人比親身經歷過貨幣體系崩潰的人更適合理解比特幣的貨幣特性。正是那些被迫面對關於什麼賦予貨幣系統價值的想法的人，這並不是說他們預設會喜歡比特幣，但儘管如此，他們可能比普通人在這個話題上有更多的經驗和洞察力一個發達國家，他們從來不必擔心他們的錢的元數據。
因此，認為“發展中國家沒有人聰明到能夠理解比特幣”是非常冒昧的。
那麼到底誰是目標受眾呢？
任何選擇加入的人。就這麼簡單。
但所有這些都只是針對經濟考慮，還有一個純粹的技術/社會考慮：
比特幣是唯一一種無需許可、無國界、可聯網的貨幣形式。隨著採用率的提高，實用性也會增加（更多的人和地方接受 btc 作為支付方式），因此我們可以預期人類將趨向於使用比特幣作為 schelling 點，因為它將成為最普遍的支付方式網際網路文化。比特幣允許世界上任何人線上創建服務或業務，並接受其他人的付款。沒有其他貨幣系統允許這樣做，這是一個非常重要的現象。
網際網路給了我們資訊自由，比特幣在此基礎上允許經濟自由。
我的推理中有任何假設是錯誤的嗎？
盡量不要固執己見，你的推理是要回答一個問題，為什麼經濟學可以在沒有一些稱為加密貨幣的新技術的情況下生存。
換句話說：對於任何一種穩定幣來說，都需要有一種方法來調整貨幣量。
比特幣不是假裝穩定的，而是假裝是MVP。任何不干擾核心的“穩定性”特徵都是可能的。歡迎任何人提出如何製作穩定的加密貨幣的建議。
甚至被良好的教育體系和大學教育寵壞了
比特幣 EULA 可在 bitcoin.org/bitcoin.pdf 找到。這個免費和開源軟體的出現不是因為任何人的需要，而是作為密碼科學最先進技術的副產品。讀了好幾遍之後，你可能不再那麼不確定了。
因此，任何基於加密貨幣的服務都必須通過某種形式的使用者友好系統執行。誰會設計這樣的系統？如果你信任他們，你就已經信任了某家公司。那你為什麼不能只相信銀行呢？
每個人都信任他的銀行，但如果您的所有銀行賬戶都被凍結並且與外部世界的連接都受到限制和讀取，您可能已經滿足於無條件訪問您的比特幣賬戶。如果 Alice 只是在紙上向比特幣礦工的網路寫了一條消息，並把它交給可以訪問 Internet 的 Bob，那麼 Bob 可以發出使交易送出的消息，而讀過論文的 Eva 仍然無法訪問 Alice 的資金。
那麼到底誰是目標受眾呢？
牢記比特幣地址的私鑰，上面有正數的比特幣，您可以在沒有任何電腦或軟體的情況下在紙上進行交易，計算它們。請注意，如果您不是人類而是人工智慧，那麼您將不會受到任何銀行的信任。對於此類實體，比特幣是最使用者友好的系統。