為什麼州級參與者不能集中比特幣？
我正在閱讀這個問題：
據此，通過控制51%或更多獲得的3個“權力”將是：
逆轉他在控制期間發送的交易
防止部分或所有交易獲得任何確認
防止某些或所有其他生成器獲得任何代
這些在我看來很像中心化貨幣，減去創建部分，無論如何，這可能可以通過非區塊鏈方式解決。
我認為州一級的演員肯定可以做到這一點，但在這個問題上：
如果國家行為者控制超過 51% 的雜湊算力，有哪些潛在的情況會損害比特幣？
有人回答說不可能：
對比特幣進行 51% 的攻擊，理論上可能是可行的，但絕對不可行。Andreas Antonopoulos 解決了這個問題，並且比我做得更好。這是此問答的影片：https ://youtu.be/yWTQgmCuiCw?t=8
對我來說，答案似乎相當傲慢（一個國家級實體投資數十億美元進行秘密行動，而不涉及黑色行動 à la <https://xkcd.com/538/>只是愚蠢的）。
所以我的問題是：
- 假設不是純粹的經濟收益（這將是關於控制，因此政治）
- 什麼可以防止這種攻擊（特別是如果可以選擇來自攻擊者的有針對性的暴力行為）
- 以及比特幣如何保護自己（安德烈亞斯·安東諾普洛斯說攻擊者會被踢出……這在實踐中會如何發生？），假設有可能的防禦機制？
可以說，比特幣網路的大多數方面，如採礦、錢包、交易所已經由中心化參與者控制。美國採礦業務和 Coinbase / Blockchain.com 等大公司對比特幣的影響力非常大。
這裡的重要區別是，攻擊網路或公開控製網路可能不符合這些中心化參與者的最佳經濟利益。這裡有幾個例子：
51% 挖礦攻擊
- 雙重花費可以通過將比特幣用於換取金錢收益來實現。但是，如果始終如一地這樣做，交易所可以發現這一點並將確認數量增加到 6 個或更多，即使在 51% 的雜湊率控制下也很難攻擊。網路也可以硬分叉扭轉雙花
- 可以有效地探勘空塊對網路進行 DDOS。這可能導致價格下跌，可以通過做空比特幣來利用
在上述兩種情況下，您都在探勘您正在攻擊的網路塊。因此，您開采的比特幣價格也會下跌，對您產生負面影響。你可以通過探勘比特幣並通過支持網路以更高的價格出售它來變得更加富有
社會和財務控制
政府可以採取可能導致軟或硬破壞的社會和金融和監管措施。其中一些可以是：
- 秘密的多政府努力進行了幾次宣傳活動，以動搖公眾輿論，即比特幣要麼是一個巨大的騙局，要麼是某種糟糕的
- 要求對每筆交易進行鏈上 KYC / 徵稅
- 金融機構大量拋售比特幣有效降低價格並製造恐慌
- 將持有比特幣和其他法律措施定為非法
雖然這些可能會阻止主流使用者，但也會產生其他比特幣分叉。使用者將切換到可能更難以追踪的分叉/隱私幣。另一方面，政府獲得的加密經濟活動資訊可能比目前獲得的資訊還要少
所以總而言之，比特幣的很多活動可能都在中心化參與者的控制之下。但是，隱蔽/間接控制它而不是攻擊網路將符合此類國家行為者的最佳經濟利益