為什麼基於美元的穩定幣的貸款利率如此不同？

既然 DAI 和 USDT 和 USDC 一樣都是以美元為基礎的穩定幣，那麼為什麼他們的借貸利率如此不同呢？理論上，擁有這些穩定幣背後的風險是相似的，所以它們的貸款利率也應該相似，對吧？

顯然我的想法在某個地方有很大的差距。有人可以詳細說明我錯過了什麼嗎？例如，這是我在撰寫本文時看到的：https ://app.aave.com/borrow （附圖片）

好吧，我的猜測來了。

最後三個代幣的貸款利率非常相似。它們都是中心化的穩定幣，機制略有不同。

第一個（DAI）不是中心化的穩定幣——它是去中心化的。這給了它一些好處：

1. 它不依賴於任何公司。如果某家公司倒閉，它不會倒閉
2. 與上一點相關：不能取下來。沒有單點故障。沒有人可以控制它（去中心化的代幣持有者治理除外）。
3. 它是透明的。每個人都可以看到它是如何工作的。與集中式信任相比，這創造了一個全新的信任水平。中心化代幣可以提出各種要求，但最終很難確定它們的正確性

鑑於以上幾點，在我看來，風險是完全不同的。也許稅務機關決定其中一家公司必須停止運作。也許他們有治理醜聞。也許其中一些結果是騙局。誰知道，但是 DAI 無法實現上述任何一項，因為它無法停止。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/87447