Dapps
我們應該為 Dapps 申請新技術或新流程的專利嗎？
我知道在去中心化領域申請專利通常是不受歡迎的。話雖如此，這不是將 Dapp 開發人員暴露給專利巨魔，例如美國銀行，他們為開源技術申請專利，然後向每個開發 Dapp 的營利性實體索取版稅嗎？
從法律資源的角度來看，銀行或巨魔可能有更多的資源可以起訴並通過法律鬥爭。為我們的發現和工藝申請專利不是有利的嗎？
資料來源： http: //www.coindesk.com/bank-of-america-patents/
請注意專利、版權和商標之間的以下區別：
什麼是版權？
版權是向“原創作品”的作者提供的一種保護形式，包括文學、戲劇、音樂、藝術和某些其他智力作品，包括已發表和未發表的作品。
什麼是專利？
發明專利是授予發明人財產權的，由專利商標局頒發。新專利的有效期為自專利申請在美國送出之日起 20 年，或在特殊情況下，自較早的相關申請送出之日起 20 年，但需支付維持費。美國專利授權僅在美國、美國領土和美國屬地內有效。
什麼是商標或服務商標？
商標是用於與商品進行貿易以表明商品來源並將商品與他人商品區分開來的文字、名稱、符號或裝置。
我的問題是針對專利的。
DApps 應該是開源的，否則它們無法被驗證或信任。開源不僅僅是一個術語。它不是“免費為所有人”的同義詞。您必須正確許可您的程式碼。
開源許可證不僅僅是讓您自由使用、學習、改進和分發軟體。大多數現代開源許可證——尤其是 Mozilla 公共許可證、GNU GPLv3 和 Apache 軟體許可證——都包含某種形式的互惠專利協議。（來源）
此外，發布開源軟體並不意味著您放棄所有權或版權。