PPLNS 中的“N”是如何選擇的？2xDiff 似乎沒有任何意義 - 或者 - 為什麼 Scrypt 共享困難減少了 65536 倍？
雖然我在以下問題中的範例是使用山寨幣“Bitconnect”，但我相信這實際上是一個適合這裡的一般問題 - 如果不是，請告訴我。
我正在努力理解 PPLNS（我需要在池中實現它）。我一般都知道這個系統是如何工作的，但對我來說一個謎是 N 來自哪裡。
我在網際網路上的許多地方讀到 N = 2 * 難度是一個很好的價值，這意味著平均而言，礦工將從兩個區塊中獲得相同份額的獎勵。
但是，它根本不適合我。
實際範例：BitConnect 池。假設 BitConnect 目前的難度約為 900,000。
一個 AntMiner L3+ 每 15 秒送出一個難度約為 150,000 的份額（當時算作份額價值 150,000），因此在 3 分鐘內，一個 AntMiner 已經填滿了 900,000x2=1,800,000 的整個“N”。反過來，這意味著我希望平均每 90 秒用一個 AntMiner 探勘一個 BitConnect 塊，這當然不是真的。
在我們礦池上執行的 100 名螞蟻礦工在最後 5 分鐘內的股票價值為 230,000,000，這已經是整個“N”的 100 倍以上！
所以這裡不可能有東西，我不明白是什麼。我不應該將送出的份額與工作難度相乘嗎？但是，一個小礦工將獲得與一個大礦工相同的獎勵，這是沒有意義的。或者整個網際網路對“N”的 2*diff 是錯誤的，並且它是基於這樣的假設，即平均股票價值等於找到一個區塊的難度？聽起來不太可能。
平均而言，需要 2^32 個雜湊才能找到難度為 1 的有效份額，對吧？平均而言，在難度 X 中找到一個份額需要 X 個份額，因此，如果礦工強大，為什麼要為礦工增加礦池的難度（然後它會減少送出份額的頻率），對吧…？但是最後一點已經開始變得不那麼有意義了，再加上如果目前的硬幣塊難度為 Y，您需要難度為 Y 的份額才能找到一個塊……並且礦池軟體計算難度為 X 的份額相同正如 X 分享的困難 1. 最後，我很困惑這一切是如何協同工作的，以及我如何得出“N”的值，這實際上導致礦工平均獲得相同份額的兩個獎勵…… ！
請幫助我了解問題所在。
編輯：我發現所有計算都與現實相差 2^16。然後我發現了這個：https : //bitcoin.stackexchange.com/a/11816/62320 這表明對於 Scrypt，礦池使用按比例縮放的“共享難度”值正是該因素，但報告的塊難度不會被縮放. 這可以解釋一切，但這是我在網際網路上找到的唯一地方（這意味著我需要根據我正在處理的算法進行不同的計算） - 任何人都可以確認這一點嗎？
我現在自己找到了造成這種混亂的原因：
這非常令人困惑並且需要一段時間才能理解，特別是因為在網際網路上進行研究時不容易獲得這些資訊（為了知道正確的關鍵字而已經知道答案 - 論壇主題也沒有幫助）。
似乎有一些算法，Scrypt 就是其中之一，它使用比例值來表示共享難度。
讓我解釋：
對於比特幣（即 SHA-256），以下適用：
- 雜湊是尋找某個解決方案的“嘗試”
- 平均而言，您需要 2^32（約 40 億）次嘗試才能找到有效的“份額”（最初這是唯一存在的份額類型，難度為 1，但現在，所有礦池都使用難度高於1，見下文）
- 如果硬幣難度為 1，這將是一個有效的塊
- 假設硬幣難度高於 1，假設 N，平均只有 N 個這樣的“有效份額”（難度為 1）中只有 1 個可以為您提供有效區塊
- 回顧：對於硬幣難度 N，您平均需要 N*2^32 雜湊來找到一個塊
- 因此，要知道平均需要多少秒才能找到具有一定算力的塊的公式是“平均時間 = 難度 * 2^32 / 算力”
- 就礦池而言，礦池只接受難度 >N 的份額，難度為 N 的 1 份額與難度為 1 的 N 份額（或難度為 2*N 的 N/2 份額等）的計算方式相同 - 這就是泳池難度
- 這也意味著，在 PPLNS 中，N=2*coindiff 與大多數礦池一樣，平均而言，“PPLNS”中的最後“N”個份額覆蓋 2 個區塊
好的，所以我嘗試將此資訊應用於 Scrypt，因為在研究萊特幣難度之類的東西時，我發現的公式是相同的，例如“平均時間 = 難度 * 2^32 / 雜湊率”，平均而言你需要 2^ 32 個雜湊來找到一個難度份額，等等。
然而，這沒有任何意義，一切都與我在我們的礦池中看到的相去甚遠。
事實上，事實證明它的偏離值可能接近 2^16。
進一步的研究和測試最終給了我們答案，對於 Scrypt，按照慣例，礦池和礦工將共享難度值縮放 2^16 倍。
但只有礦池和礦工軟體（例如 cgminer）！網路難度仍然顯示，沒有縮放！
例子：
假設 BCC (Bitconnect Coin) 的網路難度為 900,000
在最初的計算中，我假設以 50 GH/s 的雜湊率平均需要 21 小時才能找到一個塊（900k * 2^32 / 50G = ~77k 秒 = ~21 小時），這大約是正確的時間看著我們的游泳池。
然而，我也會假設它需要大約 900,000 股的總價值（確切地說是網路難度），但這不是真的，因為僅一個 AntMiner L3+ 就已經每 15 秒送出了 ~150,000 股的份額，所以我會假設它每 90 秒找到一個塊，這當然不是真的（它更接近 90 天而不是 90 秒）。
這就是問題所在：對於 Scrypt，共享難度是用一個乘以 65,536 的值來衡量的！
所以，事實上，礦池與螞蟻礦機一起使用的“難度 150,000”實際上是150,000/65,536 = 2.29
而且，這意味著為了達到 900,000 的硬幣難度值，礦池需要顯示 900,000*65,536 = 58,982,400,000 的總股票價值！
然後，一切突然又變得有意義了。
還有其他算法使用這種比例因子。事實上，我發現 UNOMP 池軟體已經有一個文件，其中也包含這些值：https ://github.com/UNOMP/node-merged-pool/blob/master/lib/algoProperties.js （查找
multiplier）。對於 SHA-256，它是 1，對於 Scrypt，它是 2^16。根據散佈在網際網路上的一些資訊，這樣做是因為 Scrypt 本身是一個更困難的算法，這導致礦池接受難度小於 1 的份額，並避免難度和份額值可能突然被非整數，整數被縮放，所以單位“難度 1”現在實際上意味著 2^(-16)。
所以，經驗法則：
- 每當您在礦工或Scrypt礦****池的上下文中看到難度值時，如果您想將其與其他數字（例如整體硬幣難度）進行比較，則需要將其除以 65,536 。
- 對於硬幣/區塊難度值（即使在 Scrypt 中），通常對於 SHA-256 或 X11，不要劃分它。對於其他算法，請查閱（例如，Blake 使用 2^8）。
一個 AntMiner L3+ 每 15 秒送出一個難度約為 150,000 的份額（當時算作份額價值 150,000），因此在 3 分鐘內，一個 AntMiner 已經填滿了 900,000x2=1,800,000 的整個“N”。反過來，這意味著我希望平均每 90 秒用一個 AntMiner 探勘一個 BitConnect 塊，這當然不是真的。
我不認為股票是這樣計算的。根據這個 Bitcointalk 文章，
送出共享時，為其分配 1/D 的分數，其中 D 是送出共享時的難度。
因此，在您的場景中，當您的 AntMiner L3+ 送出一個份額時，該份額被分配了 1/900000 的分數，因此它的“份額值”是 2，而不是 150000。