工作量證明是為了安全還是效率？
我正在閱讀工作量證明（又名：pow、目標門檻值、難度等）；我的理解是 pow 增加了驗證區塊頭的要求，因此良性和惡性節點都需要合理的時間來創建有效區塊；但我不明白這個速率限制與安全有何關係；即使沒有pow，讓每個區塊都是有效的，只要良性節點擁有大部分算力，他們就不能保證主鏈正確形成嗎？
例如，假設良性節點佔多數：
- 使用 pow，惡性節點以
mblks/min 生成新塊，而良性節點以bblks/min 生成新塊，並且b > m;- 沒有 pow，惡性節點以
100000mblks/min 生成，而良性節點以100000bblks/min 生成；我們仍然有100000b > 100000m（儘管公共分類賬現在變得更大了）；上面是一個極端的例子，但你可以想像逐步調整 pow，從目前的 10 blks/min 到 20 blks/min，再到 30blks/min 等等。比特幣協議是否會因為調整而變得不那麼安全？
原則上，是的，即使在“極端情況”下，您的建議也可以奏效。但在實踐中，如果創建一個有效區塊只需要很少的工作，那麼每秒就會創建數万億個區塊（無論是好人還是壞人），並且不可能簡單地儲存或傳輸這麼多數據，而不是提到試圖將它們分類成一個鏈。您還會有更多的人通過創建多個命名同一個父節點的塊來互相踩踏，從而導致區塊鏈中出現許多需要一段時間才能解決的分叉。
但是改變難度時間表以使區塊以更高的平均速度創建並沒有錯（請注意，比特幣標準是每分鐘 0.1 個區塊，即每 10 分鐘一個區塊，而不是每分鐘 10 個區塊）。每分鐘 0.1 個塊的選擇是任意的，不同的速率可以正常工作。例如，萊特幣使用每分鐘 0.5 個區塊的速率。
最好不要太快，這樣大部分時間塊之間至少有幾秒鐘的時間，並且在找到新塊之前，該塊有機會通過網路傳播。否則你會得到更多的叉子，如上所述。
另請注意，一個常見的誤解是減少出塊時間會加快交易確認。交易對雙花的安全性與在區塊鏈上完成的總工作有關，而不僅僅是區塊的數量。因此，如果比特幣像萊特幣一樣將塊率提高到每分鐘 0.5 個，這意味著每個塊只展示了以前的 1/5 的工作量。要獲得與目前 6 次確認標準同等的安全性，您現在必須等待 30 次確認，而且仍需要 60 分鐘。
因此，雖然提高塊率不會有任何特別的問題（除了通過硬分叉更改協議所固有的問題），也不會有任何顯著的好處。