當兩個礦工同時發現有衝突的區塊時，如何解決雙花問題？
我試圖了解比特幣及其流動。實際上，我被困在解決雙花問題的控制流程中。
例如。如果 T a和 T b是同一筆交易具有不同輸出的雙花。這兩個交易可以在網路中流經不同的路徑，並假設在完全相反的路徑中流動。因此，T a到達了創建區塊的礦工 M a ，而 T b到達了另一個礦工 M b。現在，M a可以用 T a和 M b用 T b解塊。兩者都開始廣播各自的區塊，其中 Ta 和 T b是區塊鏈的一部分。
在中繼一段時間後，某些節點可能會同時獲得兩個交易並發現其無效，但這裡已經中繼了該塊。在這種情況下會發生什麼，雙花是如何解決的？
塊形成鏈；每個塊都包含一個
prev欄位，該欄位包含“之前”它的塊的雜湊值。兩個區塊 Ma 和 Mb 是不兼容的（區塊鏈不允許包含兩個衝突的交易），所以不能先於另一個。因此它們必須是“叉子”；具有相同共同祖先的兩個不同塊。所有其他礦工都必須決定他們要在哪個分叉上開採；例如，他們是否想創建一個塊，其prev欄位指向 Ma 或 Mb 的塊。在這種情況下，這並不重要。假設下一個塊被 Mc 找到並指向 Ma 塊。那麼以 Mc 結尾的鏈更長，下一個礦工會更喜歡在分叉的那一側進行挖礦。經過幾次迭代，應該清楚的是，包括 Ma（有交易 Ta）在內的鏈更長，從那時起將被礦工首選。這意味著事務 Tb 現在已經死了。（此外，Mb 無法獲得他們的 12.5 BTC 塊獎勵，因為獎勵它的塊只存在於已死的側鏈上。）
為了視覺化比特幣區塊和交易通過網路“流動”的方式，它們應該被視為通過 P2P 網路*傳播。*連接的對等點（節點）相互通知新的交易和區塊，然後對等點可以詢問所有交易或區塊數據（庫存）。
在您給出的雙花範例中，雙花 txns 轉到不同的礦工，首先確認的交易，即礦工首先包含在有效區塊中的交易被網路認為是有效的 - 只要交易和區塊是在所有其他方面有效。
根據網路的共識規則，剩餘的交易（即使它首先被廣播）將被視為雙花嘗試，因為它與已確認的交易花費相同的輸出（UTXO）。然而，由於它在競爭的有效塊中得到確認（根據您的範例），因此第二個（按時間順序排列的）塊很可能是孤立的。
在新開采的區塊的傳播過程中，它們需要經過對等方的驗證。對等點（因此，網路）將就兩個（或更多）競爭塊的有效性達成共識，並可能選擇一個——如前一段所述。在某些情況下，該鏈可能會暫時分叉，直到後續探勘的區塊允許共識收斂，在這種情況下，一條鏈將成為孤兒鏈，以支持共識分支。
以這種方式討論聽起來過於復雜，但不斷變化的共識狀態最終會導致收斂。這就是為什麼區塊鏈被描述為“緩慢”和“繁瑣”的原因，因為它就每筆交易和每一個區塊的有效性建立共識。
在這個相關的問題中有一個關於雙花的有用討論。