ECDSA 門檻值簽名

我最近搜尋了“ECDSA 門檻值簽名”，發現很多論文都說他們的作者有效地解決了 ECDSA 門檻值簽名的問題：例如這里 和這裡。為什麼沒有這些的實際實現（例如在加密貨幣中）？

我現在才看到這個問題。沒有 2 方門檻值 ECDSA 協議的參考實現，因為這是與 Unbound Tech（以前的 Dyadic Security）聯合工作，並且他們進行了實現。總的來說，我是開源的堅定支持者，我所做的所有純學術工作都是用開原始碼發布的（參見https://github.com/cryptobiu）。然而，在某些情況下，研究是與工業界合作進行的，而他們在哪裡進行實施則受到他們的限制。我相信這是一個合理的平衡。

請注意，Unbound Tech 確實有使用它來保護加密貨幣的商業產品（但在企業層面，而不是個人錢包層面）。

引用自：https://crypto.stackexchange.com/questions/54874