在託管電子錢包服務中共享資金有哪些優勢？

得知許多（如果不是全部）託管電子錢包提供商將他們的客戶資金合併到主機帳戶中，而不僅僅是提供便於訪問和儲存使用者錢包數據的服務，我感到有點震驚。這將傳統銀行結構中許多眾所周知和鮮為人知的問題帶到了比特幣上，並且違背了避免中央服務的目標。那麼，對於使用者和電子錢包服務而言，這樣做的實際優勢是什麼？

對於電子錢包，它將允許部分準備金銀行以收取貸款利息。這使得該系統容易像我們在外面經歷的那樣崩潰，並支持以利益為基礎的經濟，它有自己的麻煩。（另請參閱這個問題。）它使銀行更容易從使用者的錢中逃走，因為使用者放棄了他們錢的實際所有權。還有其他要點嗎？對使用者有什麼好處？

1. 正如 Chris 所提到的，這是電子錢包使用的 bitcoind 的預設行為 - 將地址與帳戶解除關聯。
2. 使用者希望資金立即可用。如果每個人都有自己的地址，則意味著所有存入的資金都必須在熱錢包中，這很危險，因為它可能被黑客入侵和竊取。謹慎的電子錢包會將大部分存款保存在冷錢包中，並且僅在必要時將資金移出以實現順利交易。為此，它需要將比特幣移動到原始存款地址以外的地址。
3. 一些電子錢包提供綠色地址功能 - 一個已知屬於電子錢包並假定受信任的發送地址。為此，電子錢包需要提前將資金轉移到其綠色地址。

所以問題真的是為什麼不合併這些資金。如果要證明它不是部分準備金，那可以通過其他方式來完成。

諸如 blockchain.info 的 MyWallet 之類的電子錢包提供了電子錢包的好處，而無需讓提供商控制硬幣，並且將來會有使用多重簽名交易的具有更高級功能的電子錢包。

錢包服務可能只是執行單個 bitcoind 伺服器。bitcoind 目前僅支持單個錢包，因此到目前為止，最簡單的安排方式是將所有使用者資金放在一個大錢包中（出於安全目的，經常將大部分資金轉移到離線錢包中）。

其他任何事情都需要自定義程式碼來保持資金分開。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/4199