個人和整個比特幣社區如何促進和倡導維基媒體基金會純粹以比特幣交易？
隨著最近在他們的捐贈頁面上添加了比特幣地址，維基媒體基金會的紐約分會至少部分接受了比特幣作為一種有價值的貨幣，並減少了捐贈的負擔和成本。在我看來，如果比特幣被完全採用為維基媒體基金會的首選貨幣，它可以為比特幣的事業做很多好事。作為個人和比特幣社區，我們如何才能讓組織相信不僅接受比特幣而且將其用作支付方式有利於他們的運營？是否可以進行某種審計或研究來提供轉換到比特幣的成本效益分析？
Wikimedia 是這一變革的成熟目標，因為它既突出又小（相對於具有多層次決策和更不願承擔風險的大型臃腫公司），具有全球影響力的基於網際網路的組織。潛在地，它可能成為數字貨幣革命的催化劑，組織不僅接受比特幣進行捐贈，而且將比特幣換成商品或服務（想想伺服器託管費、電腦設備等），甚至可能向員工支付報酬。單一面額的網際網路！
我這麼樂觀有錯嗎？進行轉換是否在經濟上根本不可行？
如果任何企業決定完全依賴比特幣作為其接受捐贈的媒介，將面臨以下問題：
- 比特幣還不是主流，所以很多人不明白公司使用的是什麼。
- 目前，為普通人獲取比特幣是一件苦差事。很多人都懶得在網上商店註冊來購買他們已經在購物車中的東西（PayPal 正在使用一種 OpenID 等價物來解決這個問題）。想要使用電匯或類似方式在 MtGox 獲得比特幣的人會更少。
- 比特幣的價值還不穩定。如果一家公司有可預測的以美元支付的成本，那麼獲得可以在幾秒鐘內將其匯率大幅改變為美元的捐款並不是一個理想的情況。
- 在安全性方面，比特幣不具備銀行或大型機構的穩定性。如果有人黑進你的銀行偷了你的錢，銀行通常會把錢還給你。如果有人黑進你執行比特幣的機器並偷走了你的錢包，你的比特幣就永遠消失了，沒有人會補償你。
所以總而言之，提倡某人使用純比特幣做所有事情是一個壞主意。如果一家公司這樣做會損失很多錢，他們就不想再處理它了。另一方面，由於成本低，促進採用比特幣作為額外的捐贈來源是一個更好的主意。這樣，如果效果不太好，損失不大，如果效果好，那就更好了。
他們要麼必須立即將比特幣轉換為現金，要麼成為比特幣投機者。這兩種選擇都不是很有吸引力。
如果他們立即轉換成現金，他們會產生交易費用，而且捐贈者也可能會產生交易費用。就這些捐贈的稅收狀況而言，它們也處於未知領域。
它們應該是可扣除的，但按購買價值還是按轉讓時的價值？如果我以每個 30 美元的價格購買比特幣，然後它們跌至 8 美元，我可以捐贈它們並扣除全部 30 美元嗎？
兌現它們的唯一其他選擇就是抓住它們。如果他們成為投機者/囤積者，就必須有人管理他們的比特幣投資組合，而且他們總是有蒙受損失的風險。不久前，比特幣從 30 美元跌至 3 美元。如果他們的投資組合佔其資產的很大一部分，那麼非營利組織無法容忍投資組合下降 90%。（而且，當然，非營利組織不能對其損失進行稅收抵扣，儘管有足夠的努力和會計技巧，他們也許可以將其出售。）
所以這還沒有意義。