貸款如何與比特幣一起使用？
在回答這個問題之前，請先看一下這個場景
假設我們現在已經成為一個純比特幣的經濟體，幾乎所有的比特幣都被開采了。現在，有人想做生意，他需要比特幣貸款，貸方將以 10% 的利率提供給他。一年後，借款人必須償還現在價值增加的比特幣以及利息。因此，他有兩種力量反對他的借貸——利息和通貨緊縮。
在法定貨幣中，利息和通貨膨脹相互抵消，促進借貸；這是一件健康的事情。但在比特幣經濟中，借款人必須與通貨緊縮和利息作鬥爭。如果利率低於零，貸方將沒有動力放貸。
因此，這使得比特幣作為法定貨幣的替代品毫無用處，因為根據上述情況，借貸在這個經濟體中行不通。
此外，如果我們以某種方式使其發揮作用，那麼利息金額將來自哪裡？需要償還的 btc 將比我們擁有的實際 btc 多，這將導致產生 IOU 和部分準備金。從本質上講，我們將重新發明輪子。
在法幣利息和通貨膨脹中相互抵消並促進借貸，這是一件健康的事情，但比特幣經濟中，借款人必須與通貨緊縮和利息作鬥爭，如果利率降至零，那麼貸方將沒有放貸的動力
在基本層面上，提供貸款的人希望通過提供資金獲得小額回報（利息），而接受貸款的人希望利用這筆資金在短期內獲利。
從等式中消除通貨膨脹（例如通過提供 BTC 貸款）確實提高了對貸款接受者來說可以被視為有利可圖的風險的標準，但這並不意味著每筆貸款都將不再有利可圖。相反，它只是激勵個人尋找更有可能獲得更多利潤的企業。
在我看來，*“沒有人會在任何事情上花費通縮貨幣！”的論點。很傻。個人還是要花錢的，他們可能只是對“什麼值得買？（或投資？）”*這個問題有更高的門檻。即使你的錢是通貨緊縮的，你還是要付房租，因為有一個安全的住所總比將來有一點錢卻無處可睡要好。
此外，如果我們以某種方式使其發揮作用，利息金額將來自哪裡？將有更多的 btc 需要償還，然後我們擁有的實際 btc
貸款利息將來自利用貸款獲得的利潤。這與以美元計價的貸款沒有什麼不同：當您償還貸款時，您支付的利息不是“新鑄造的錢”，它只是系統中已經存在的錢，但您現在是它的所有者。
一般來說：比特幣的案例並不依賴於系統模擬傳統銀行系統藉貸特性的程度，事實上比特幣很可能是有用的，因為它具有與傳統系統不同的特性。比特幣是一個去中心化、無許可、無邊界、不可變和可程式的價值系統。這究竟意味著什麼是一個仍在展開的故事，但它確實承諾了許多令人興奮的事情。我認為最重要的一點是它賦予使用者財務主權，這在我們日益奧威爾式的科技世界中是一件罕見而重要的事情。
首先，我認為它不需要如此二進制（比特幣或什麼都沒有）。法定貨幣和借貸可能會與比特幣共存。
此外，如果企業主不是以債務為基礎創建企業，而是以通貨緊縮的貨幣存了幾年的錢，從而獲得了創業所需的資金和紀律，該怎麼辦？可以負責任地和不負責任地使用債務。在過去的半個世紀裡，我們看到的是越來越多的債務工具，而通過穩健投資獲得的真正儲蓄工具卻越來越少。正如我們在 2008 年危機中看到的那樣，銀行和退休基金經理正在投資/儲蓄抵押債務，這些債券的價值基於無擔保的未來應收賬款。然後，當債務人（他不知道他的抵押貸款支付是持有人們用作投資工具的衍生品的眾多支柱之一）未能支付抵押貸款時，現在正在違反衍生品對投資者的承諾。
債務可以幫助推動短期增長，但當一切都基於債務，甚至是世界儲備貨幣時，當太多的承諾沒有兌現時，最終可能會產生毀滅性的後果。社會保障和養老金等沒有資金的國內負債只是基於債務的承諾。如果這些承諾被打破，你可以肯定第二天早上街上會發生騷亂。一點通縮貨幣，不是一件壞事；）