債務在只有比特幣的經濟中如何運作，為什麼有人會花錢？
一段時間以來一直在跟踪 BTC，並且一直對它作為貨幣“未來”的可行性提出這些嘮叨的問題。我喜歡所有未跟踪、沒有第三方參與等（即擁有線上貨幣的所有優勢，大多數時候應該是安全的）。
然而，在經濟方面，我一直很難弄清楚它作為一個國家的主要貨幣如何可行（保持簡單）。
我想這種系統存在的最接近的類比是黃金標準。但是，如果我錯了，請糾正我，金本位制的問題，主要是當沒有更多的新黃金，沒有更多的增長時，不適用於比特幣。從這個子和其他人的文章來看，似乎願景是當比特幣停止生產時，每當需要更多的貨幣供應時，對比特幣的需求就會增加，因此價格也會增加，從而允許比特幣的一小部分變得更有價值（如果我對此的理解非常不正確，請告訴我）。例如，50 美元比特幣價格的 .01 比特幣並不多，但目前比特幣價格的 0.01 比特幣不錯。
因此，在一個全比特幣經濟中，這種論點意味著比特幣的價格將永遠持續上漲，只要有增長（即對我比特幣的更多需求）。
所以這對我來說真的沒有多大意義。在這個僅限加密貨幣的世界中的增長對我來說沒有多大意義。. 我一直在慢慢開發但我似乎無法弄清楚（可能是因為缺乏比特幣知識和努力）的思想實驗如下：
假設我們已經在僅加密貨幣的經濟中限制了 21,000,000 個比特幣（讓我們將其包含在一個國家/地區）。假設 1 比特幣 = 1,000,000 美元 - 我知道將它與僅加密經濟中的美元進行比較是沒有意義的 - 所以我們可以說 0.001 比特幣可以讓您獲得非常非常好的高品質電視。這就是比特幣的相對價格背景。現在讓我們說我們的加密經濟執行良好，人們正在工作，是的，正在被雇用，生產力提高了，所以工資也提高了（哇哦！），所以公司必須向他們的工人支付更多的比特幣。-這是我在比特幣經濟中的第一個困惑-。在我們的法定貨幣經濟中，當這種情況發生時，問題：這計劃如何在僅比特幣的未來發揮作用？？？
比特幣的價格是否假設在這裡上漲，以便較小比例的比特幣（即古代比特幣價格的 10%，即 0.0001）可以購買與以前相同的電視，從而實質上擁有 10 倍的貨幣供應量（在我的這裡的假設場景）。如果這是願景，那麼比特幣價格上漲的機制是什麼？與所有商品相比，比特幣的相對價格如何實際增加（誰的需求？）。
第二個問題 - 如果我在第一個問題中假設的實際上是願景（如果我錯了，請糾正我！），為什麼有人會花錢？
如果我知道當有增長時，我的錢的相對價格會上漲，我將永遠不會工作並等待增長來推動我的比特幣價格上漲實際上讓我坐在那裡變得更富有（我可能沒有理解這裡真正基本的東西因為這真的不像那樣工作嗎？）。
從本質上講，這種情況是我一直試圖繞開的。我不希望對整個場景給出完整的整體答案，只是想了解比特幣信徒是否設想基於經濟系統的加密貨幣的行為方式，以及他們實際設想的方式。感謝您的任何意見！另外，如果我陳述了任何完全的謬誤或謊言，請告訴我，我認為至少清楚我的問題是什麼。
問題：這計劃如何在僅比特幣的未來發揮作用？？？
他們可以用他們的資產作為貸款的抵押品。
當有人獲得新貸款時，比特幣的價格（例如以雞蛋為單位）不一定需要上漲。當人們獲得新貸款時，法定貨幣的價格也不會改變。
（如果工人變得更有生產力，他們的工資也相應增加，雇主可能需要更多的錢來為其營運資金提供資金，但他們的成本結構並沒有改變——工人幫助他們賺得更多，而雇主支付給他們的工資與他們大致相同的百分比收入和以前一樣。每個人都不太可能必須使用比特幣——如果比特幣被大規模使用，這意味著多種加密貨幣將在流通。）
第二個問題 - 如果我在第一個問題中假設的實際上是願景（如果我錯了，請糾正我！），為什麼有人會花錢？
黃金開採產生的新硬幣數量與比特幣開採大致相同，人們仍然會花費他們的黃金（以及白銀和股票證書以及鑽石和其他儲蓄和資產）。
在今天的假法定貨幣存在之前，一切運作良好，在它被銷毀後同樣運作良好。
您可以從討論中央銀行實施國家支持的掠奪之前的書籍和材料中了解它。
第二個問題 - 如果我在第一個問題中假設的實際上是願景（如果我錯了，請糾正我！），為什麼有人會花錢？
為什麼現在有人會花錢？你今天可以花 2000 美元買一台漂亮的筆記型電腦，但如果你只是把它投資到股票市場，你可以期望在 7 年內擁有兩倍的價格。唯一的區別是，如果你投資比特幣或其他加密貨幣，時間範圍可能會更小。您消費/儲蓄的動機或多或少保持不變。