為什麼早期採用者不干預市場以穩定 BTC 價格？

他們有充分的動機這樣做。

極端波動不利於信心，並可能損害比特幣成為受人尊敬的貨幣的機會。

為了爭論，說中本聰擁有 500,000 BTC。這是一個保守的估計。

持有這麼多 BTC 的人可以通過在價格飆升時大量賣出並在價格崩盤時買回來輕鬆抑制我們目前看到的劇烈價格波動。

通過這樣做，他們可能會失去一小部分比特幣。然而，這也會增加比特幣成功的可能性，他們成為千萬富翁。

你會選擇哪個？

1. 2017 年你有 50% 的機會擁有價值 5 億美元的 500,000 比特幣。50% 的機會比特幣未能起飛，它們價值 500 萬美元。
2. 你有 80% 的機會在 2017 年擁有價值 3 億美元的 300,000 BTC。20% 的機會比特幣未能起飛，它們價值 300 萬美元。加上現在 1600 萬美元的利潤。

注意：以上數字並不代表科學。它們只是為了說明我的論點的要點而進行的簡化。

我看不出任何理性的人會如何選擇選項（1），除非他們對金錢有一些非常瘋狂的不平衡的效用函式。

那麼為什麼沒有發生呢？為什麼 2009 年開采的大多數硬幣幾乎沒有動過？

我認為這個想法是有一個不受操縱的系統。高點和低點可能是我認為成長的煩惱，但如果有信心該系統是真正的自由市場系統，最終會減少。這意味著免於操縱。讓自由市場統治，價值將是真實的。操縱它，我們基本上就有了另一個龐氏騙局，就像我們現在對美元所做的那樣。

曾經有一個名叫pirateat40的人被信任擁有大量比特幣。2012 年 8 月 17 日，他決定不喜歡比特幣升值的速度，並決定以低價出售他持有的大部分資產以降低價值。如果他真的這樣做了，他可能已經通過低價回購和上漲的價格來彌補他的損失。

他聲稱已經多次這樣做了，但程度較輕。

這是 IRC 成績單。當他宣布他的意圖時，我在房間裡——我想是 Freenode 上的#bitcoin 或 #bitcoin-otc。我發現這個論壇文章連結到它。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/8759