當挖礦費用降至零時，比特幣是否會遭受“公地挖礦悲劇”？
我還沒有看到明確解決的一個問題是比特幣未來可能出現的公地悲劇（見這個答案）。40 年後，誠實礦工的唯一顯著直接好處是交易費用，因為區塊獎勵幾乎為零。
這裡的潛在問題是公地悲劇——雖然整個網路都可能從礦工那裡受益，但任何誠實的礦工開采的經濟激勵都太小，因此“不必要”的礦工將更少，留下網路對 51% 的攻擊開放。在這種情況下，比特幣網路將因頻繁的攻擊而倒下，並將有效地瓦解。還要考慮像Open Transactions這樣的擴展，這可能會使大多數使用者不需要在真正的比特幣網路上進行交易，他們將湧向 2 級網路，並進一步減少礦工從 TX 費用中獲得的獎勵。
隨著比特幣作為未來證明系統被設計和推廣，人們試圖分析該系統在未來的經濟行為。
對這個問題做了哪些分析？問題是否可能發生（推測性問題，我知道……但支持你的論點）？如果目前實現中可能存在問題，那麼將來有哪些可能的方法來調整協議來解決這個問題？
更新-請參閱此處，我描述了由於此問題導致網路不安全的可能情況。
更新 2 -連結到我在論壇上創建的關於此的最近執行緒。
更新 3 -添加了一個 wiki 條目。
Mike Hearn 剛剛發布了關於 Network Assured Contracts 如何處理這個問題的文章。我沒有發現直接的缺陷。
這就是我理解建議的解決方案的方式：
任何對高雜湊率感興趣的人（基本上，任何持有大量硬幣的人）都可以發起或合作 SIGHASH_ANYONECANPAY 交易。這些是人們說“我承諾為下一個礦工開採一個區塊提供 10 個 BTC 的有效方式，前提是在這次交易中總共捐贈了 100 個 BTC……否則，我將在 5 個區塊內取回我的錢”？
因此，如果持有大量 BTC 的個人或組織發現安全性對於他們的標準來說太低，他們可以參與……只要其他人也這樣做。
如果事情發展成現在這樣，公地問題肯定會發生悲劇。在這里和其他地方對此進行了一定的討論。
有一些提議的方法來解決這個問題並使交易費用非零（區塊大小限制、硬編碼費用、保險實體、採礦卡特爾、因害怕背叛會導致更多背叛而維持的紳士協議等），但我不認為要麼導致具有競爭力的交易費用和足以提供合理安全性的雜湊率水平相結合。
這意味著必須有某種方法來提高給定雜湊率的網路安全性。我知道做到這一點的唯一方法是通過權益證明來增加工作量證明，例如在這裡討論。這是基於這樣的觀察，即獲得大部分現有比特幣比獲得大部分雜湊率要困難幾個數量級。