乙太坊預售、金字塔式財富分配以及去中心化金融系統中神秘的缺乏關注的影響是什麼？
作為一名乙太坊開發者，我從未理解過的一個方面是其不平等的財富分配。不平等的財富分配使每個人的費用都變得更加昂貴，因為財富集中在少數人手中，他們可以推高 dApp 開發人員的費用。即使對於一種加密貨幣，也有 7200 萬個 Eth 在其創世區塊中通過預售被開採——這幾乎是已發行 Eth 的 80%，以每 ETH 約 40 美分的價格出售。
然而，在乙太坊維基百科頁面https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum上，它說只有 13% 的總供應量是在最初的預售中開采的。當它在實際區塊鏈中的每個人的電腦上時，他們為什麼這麼說？https://etherscan.io/stat/supply。此外，我覺得乙太坊根源的這一方面已經被網際網路和乙太坊公司內部“粉飾”了，因為它在乙太坊上看起來很糟糕，而且它的創始人有錢去做。我從未見過一篇文章描述了這種不均衡的財富分配對未來貨幣的潛在影響。
在我看來，2018 年的乙太坊可能看起來是一個很棒的產品，但它不適合作為一種公共貨幣。與大多數其他加密貨幣一樣，乙太坊比任何其他金融系統都更加金字塔形。事實上，乙太坊比其他加密貨幣更具金字塔形。
想像一下，如果 80% 的美元都被不到 100 人控制，就像預售中發生的那樣。誰會想要擁有這樣的貨幣？無論您是否認為預售持有人已售出，我都不相信一種匿名貨幣的價格可能會由於一位創始人拋售而隨時崩盤。總體而言，這對於長期採用 Etherem 來說確實很糟糕，因為人們不想加入已有財富的“老男孩俱樂部”
我在您的文章中看不到任何問題，因此它可能會被關閉為題外話。Reddit 將是一個更好的邀請討論的地方，這不是 Stack Exchange 的用途。在此期間，我會回應您的一些觀點，盡量保持客觀。
然而，在乙太坊維基百科頁面https://en.wikipedia.org/wiki/Ethereum上，它說只有 13% 的總供應量是在最初的預售中開采的。他們為什麼這麼說，
這裡有些模棱兩可。
他們提到的 13% 是為乙太坊基金會本身預先準備好的。
你會從 EtherScan 看到，72M ETH 的預售被分成“60M Crowdsale + 12M Other”。1200 萬個 ETH 由乙太坊基金會保管，當時約佔總數的 17%。這現在佔總數的 13%，這就是你的維基百科連結所說的。
當時，只有 7200 萬個 ETH 存在，所以大約 83% 被賣給了社區。目前供應量為 99M ETH。你會在 EtherScan 上看到 99-72 = 27M ETH 已被社區開採，進一步稀釋了乙太坊基金會（以及那些在預售時購買的人）的原始資產。
此外，我感覺乙太坊根源的這一方面已經被網際網路和乙太坊公司內部“粉飾”了，因為它在乙太坊上看起來很糟糕，而且它的創始人有錢去做。
乙太坊基金會是一家在瑞士註冊的非盈利公司。他們作為非營利組織的地位限制了他們可以用這筆錢做什麼。（我敢肯定，如果你Google“Stiftung Ethereum”或“Ethereum Switzerland GmbH”，他們的正式名稱，你可以探勘各種公開可用的文件，這些文件正式說明他們有多少錢以及他們用它做什麼。大概是“付錢給人們讓乙太坊的東西變得更好”。另請注意，瑞士非營利組織的稅法在 2018 年初變得更加嚴格，因此可能會有更多資訊。）
在我看來，乙太坊是一個很棒的產品，但它不適合作為公共貨幣。
（下一部分是猜測）：我不相信它曾經是注定的。當然，乙太坊首頁上沒有任何東西聲稱這是一個案例。（總是有一些關於通過智能合約發行自己的貨幣的事情，但沒有關於 ETH 的事情。）
我從未見過一篇文章描述了這種不均衡的財富分配對未來貨幣的潛在影響。想像一下，如果 80% 的美元被不到 100 人控制
最富有的 3 位美國人與 1.6 億最貧窮的美國人的總和一樣富有（福布斯文章）。這對我來說已經足夠接近了。（我是英國人——我敢肯定這裡也有類似的情況。）
這不是一個瘋狂的陰謀……我們這些在 2015 年年中在 subreddit /r/bitcoin 上的人收到了來自乙太坊持有者的大量垃圾郵件，告訴我們這種新的和即將推出的智能合約貨幣。當 Reddit 管理員被問及他們為什麼/如何允許這些每週消息時，他們看起來是另一種方式。從那以後，甚至沒有人談論它。
對於乙太坊和整個世界，最終只能接受它。有錢的人用錢賺更多的錢，沒有錢的人能做的就是希望在對的時間加入對的團隊。