RSA 密鑰對可以用於加密貨幣地址嗎？
比特幣地址是從 ECDSA 密鑰對創建的。通常使用散列版本的公鑰作為共享地址，但最初的比特幣實現也允許直接使用未更改的密鑰。（無論如何，當地址中的硬幣被花費時，它就會顯示出來）這裡的公鑰加密的目的是，所有者可以通過數字簽名證明地址的所有權，這是區塊鏈在接受將硬幣花費在一個地址。
ECDSA 算法不適合加密消息。如果使用 RSA 密鑰對，它將允許貨幣發送方加密並將一些個人資訊傳送給接收方（例如，通過公共消息伺服器），這顯然是一個有用的功能。為什麼 RSA 密鑰對應該或不能用於加密貨幣地址？
理論上你可以，但 ECC 更適合加密貨幣。
RSA 密鑰很大，與比特幣使用的 256 位 ECC 密鑰相比，您至少需要 2048 位模數。區塊鏈真的很關心空間消耗。（有一些技術可以將 RSA 的有效公鑰大小減少到大約 1/3 IIRC，但我還沒有看到它們在任何地方使用過。它仍然比等效的 ECC 大得多）
儘管有點不鼓勵這種密鑰重用，不管它是 ECC 還是 RSA。
您可以這樣做，但假設您使用 2048 位 RSA 模數，則必須在儲存格式中將 32 字節公鑰替換為 256 字節公鑰，並將 64 字節簽名替換為 >=256 字節簽名。有壓縮 RSA 簽名的技術，但我從未聽說過有人實現它們，因此您可能需要自己編寫程式碼，並且它們不會以遠端可比的方式擊敗 32 字節密鑰和 64 字節簽名安全級別。而且，與 ECDSA 不同的是，RSA 密鑰的生成非常緩慢。
或者，您可以使用 Schnorr 風格的簽名方案，例如 Ed25519，其大小和計算成本與比特幣使用的 secp256k1 上的 ECDSA 相當，然後像XEdDSA一樣重用 ECDH/ECIES 的密鑰對。在設計和實施定制的密碼系統時，不乏自爆的方法，但 EC-Schnorr 和 ECDH 與相同密鑰對的組合似乎並不一定會損害安全性本身。
（您是否可以使用 ECDSA 進行此操作，我將其作為練習留給讀者學習。我不知道有關它的文獻；如果您找到任何關於該主題的問題，請回答 fgrieu 的問題！但是您的時間可能會更好只使用 XEd25519 而不是對 ECDSA 大驚小怪。）