Encryption
為什麼公私鑰不足以建構區塊鏈？為什麼我們需要工作/股權證明？
在這里以比特幣為例：
如果所有節點都可以通過檢查交易的簽名（使用發送者的私鑰創建）與發送者的公鑰來驗證已發布的交易，為什麼這不足以驗證一個區塊呢？
我知道我們還解決了找到一個隨機數的難題，當它與塊的內容結合時，會為我們提供一個具有 N 個前導零的散列。為什麼我們需要這個？檢查區塊中每筆交易的有效性還不夠嗎？
至於雙重支出，如果礦工錯誤地決定將兩筆交易都包括在內，節點會看到餘額不足並拒絕此類區塊。至於採取兩者中的哪一個交易，程式碼可以有一種方式來訂購交易，如果攻擊者決定故意做相反的事情並決定向網路發送垃圾郵件（因為沒有工作成本證明）但是攻擊者如何受益從那？
區塊鍊是一個去中心化的系統，PoW 以巨大的計算成本來保護它，例如
RandomX由 Monero 開發團隊開發的。如果沒有 PoW，攻擊者很容易獲得足夠的電腦能力，從而阻止其他節點正確驗證。因此，PoW 使得獲得這種權力變得困難，或者在經濟上不可行。PoW 的解決方案檢查起來很簡單，這使得生成虛假解決方案無法對任何節點進行 DDoS。打破 PoS 要求攻擊者擁有 50% 或更多的網路代幣，這將破壞其價值。
由於區塊鍊是一個去中心化的系統，它必須阻止惡意行為
$$ which may just be disruptive if not benefiting the attacker directly $$和勾結。 工作量證明通過引入非常大的計算成本來實現這一點。
它還消除了節點檢查交易順序的負擔。此外，程式碼在多個節點中並行執行，那麼在沒有本地副本不同的情況下，任何事務排序如何才能通用？