BTC 本質上是比其他貨幣更耗能，還是存在時間更長？
一個初學者的問題，但我的理解是 BTC（和許多其他人）依賴於解決越來越複雜的算法問題，這在 CPU 功率成本不斷下降的情況下充當自門機制（？）
BTC 的能源使用最近經常出現在新聞中，並且討論了其他代幣的相對交易成本。它們的工作方式是否從根本上不同，或者它們的區塊鍊是否小得多，以至於它們與 BTC 一樣，比如 2 年前？
還是我將採礦與交易成本混淆了？
其他硬幣。它們的工作方式是否從根本上不同，
為了保護交易記錄，比特幣使用一種稱為工作證明 (PoW) 的機制。其他一些加密貨幣使用其他幾種機制中的任何一種，例如權益證明 (PoS)。
BTC（和許多其他人）依賴於解決日益複雜的算法問題
複雜性沒有增加。調整影響所需迭代次數的“難度”目標。該難度目標可以下降也可以上升。
BTC的能源使用…
比特幣 PoW 的能耗取決於礦工投入的算力數量。為了保證新技術和資源深厚的礦工無法偽造交易日誌，比特幣按總算力比例增加挖礦難度礦工施加的權力。採礦具有競爭力，因此更強大的採礦設備提供更高比例的獎勵。因此，比特幣網路的能源消耗在很大程度上反映了礦工在其商業計劃中預測的投資回報率（ROI）。它不受交易數量的直接影響。
交易向礦工提供交易費用，因此交易費率和費率對投資回報率有*一定影響。*然而，交易率並不直接推動網路中的能源成本。
換句話說，如果除了 10名礦工以外的所有†礦工都離開了比特幣網路，而這 10 名†礦工每人只使用一台†小型† PC 進行挖礦，則交易率可能不會受到影響，能源成本也會小得多。然而，在沒有任何其他限制機制的情況下，網路將是不安全的，礦工可以介入並使用壓倒性的計算能力進行欺詐。
† 這些數字不是真實的，只是說明性的。如果所有人總是誠實的，在任何情況下都信任所有其他人，從不發生分歧並且從不犯錯誤，那麼有一些最小的數字足以處理目前的交易率。然而，比特幣是為現實世界而生的，這需要花費一些精力來保證資金安全
考慮能源成本的方式完全不同。考慮一下比特幣網路提供的功能、銀行中的相應功能以及它們消耗的能量。消耗多少能量：
- 花旗銀行
- 追趕
- 數十萬家銀行和分行
比特幣大樓在哪裡？建築物中所有辦公桌的所有電力？銀行執行的所有需要人工日、隔夜批處理等的低效流程又如何呢？
這是最近的一篇文章，對這個主題有所了解：“銀行系統使用的能源比比特幣多得多。