比特幣能源消耗問題的可能解決方案是什麼？
如果比特幣的價格繼續攀升，那麼系統的總能耗至少會成比例增加，直到 2020 年區塊獎勵減半。在這一點上，比特幣的價格上漲如此之多，以至於能源消耗將不可持續，比特幣將受到全球大部分社會的反對（我們仍然低於總電力消耗的 1%，但10 倍的價格上漲可能會迅速改變這一點）。
我看到本文中列出的相同選項：
- 比特幣將被拋棄，人們只會使用其他東西
- 更改協議以在 2020 年之前減少區塊獎勵
- 協議更改為將工作證明換成其他東西（可能是委託權益證明？）
因為 2 和 3 幾乎肯定會導致分叉，所以它們與 1 相關。我覺得必須找到一個解決方案，我只是想知道我是否錯過了另一個選項以及哪個選項最有可能。
我覺得必須找到解決方案
我不確定我是否同意存在需要明確解決的“問題”。您連結的文章解釋了價格和用電量之間的關係，現在請記住，價格是需求的量度（因為供應是固定的且已知的）。
因此市場充當了一種自然的調節力量：隨著人們購買和使用比特幣的費用越來越高，網路的電力消耗將會增加（反之亦然）。所以說“比特幣消耗了太多的能量！” 就是說“比特幣的價值低於目前的市場價值！”。連結的文章支持這一點，但您必須“字裡行間”才能意識到這是真的。
考慮黃金開採：如果黃金價格上漲，那麼在需要更昂貴的過程從地下提取黃金的地方開始開採黃金將變得有利可圖。公司將花費大量精力來獲得現在值得的額外供應，這是一個問題嗎？
有趣的是，考慮一下如果對比特幣的需求繼續增加會發生什麼，以至於網路與所有其他案例直接競爭電力。在這種情況下，要使比特幣價格上漲，就必須提高電價，從而有效地將採礦成本分散到世界上所有的能源使用中（因為如果不存在對比特幣的需求，每個人都將支付更少的電費）他們的家用電器等）。
我認為說“這是個問題！！”很容易，但不太明顯的認識是“比特幣正在使用這麼多能源，因為市場認為它足夠有用，值得付出代價”
我只是想知道我是否錯過了另一個選項以及哪個選項最有可能。
我認為您列出的三個選項中的任何一個都不太可能發生。
另一個需要考慮的“選擇”是：一旦挖礦晶片成為商品（更容易和更容易地從多個供應商處獲得），我認為挖礦競爭的性質將會改變。如果每個人都可以使用優質的 ASIC 晶片，那麼開發和利用可用的最便宜的電源將存在巨大的競爭。如果比特幣礦工必須幫助資助超高效太陽能電池板的開發以保持競爭優勢怎麼辦？這就是 ASIC 礦機的開發方式，為什麼採礦業的另一個變數不能發生同樣的情況？
如果發生這種情況，而不是網路的能源消耗成為問題，它會成為尋找“需要開發綠色能源”這一更大問題的解決方案的動力。
另一種解決方案是解決比特幣可擴展性問題。
閃電網路或 Schnorr 簽名等技術解決方案有望降低比特幣交易成本（因此，減少獎勵，進而減少競爭區塊的計算能力），在某些情況下甚至使其成為次要的（與閃電網路一樣）。