誰真正控制比特幣？
資料來源：https ://steemit.com/bitcoin/@dantheman/who-really-controls-bitcoin
本文建議政府和電力公司有權控制比特幣。這篇文章有什麼真相嗎？
我試圖在 reddit bitcoin 和 reddit btc 上兩次發布這個問題，但我的問題一直消失。
正如我們今天早些時候回答的那樣，當 90% 的算力失去時會發生什麼情況的描述大致準確，儘管有些誇張：
“90% 的損失將產生 2 小時的阻塞間隔，需要一年的時間才能解決。”
實際上，這將是 100 分鐘的塊，即使假設沒有添加新的雜湊值並且事件直接在難度重置之後，也將花費不到半年的時間。
現在，幸運的是，沒有一個政府可以乾預 90% 的算力。我看到估計大約 60% 的算力在中國，如果立即取出將是一個重大打擊，但只會將網路的重新平衡延遲三週（困難期是五周而不是兩週）。
此外，如果真的 90% 的算力被一次取出而沒有恢復的機會，那麼很多人會呼籲對新的雜湊算法進行緊急硬分叉，既可以解決難度增加，也可以避免潛在的多數攻擊。控制 90% 算力的政府。雖然文章暗示
“如果沒有有效的比特幣投票/治理系統，分叉是不可能的”
在我看來，面對這樣的外部攻擊，一個以改變散列算法為單一目的的分叉是可以實現的。
最後，文章指出：
“由於運營節點的資源需求要低得多，只有委託權益證明 (DPOS) 才能保持獨立於政府的直接控制。”
這對我來說感覺過於簡單化了。在專家中，PoS 被廣泛認為不如 PoW 安全，但即便如此，人們也可以肯定地說，它做出了不同的安全權衡。例如，它容易受到持有系統大部分代幣的一方或少數方的影響，並且由於 POS 部署通常與大型預挖相結合，因此不難關注初始分配。還必須考慮到作者 Daniel “dantheman” Larimer 是 Steemit 的創始人，所以對 PoW 和 DPOS 之間的權衡取另一個意見是有意義的……