消除謎團最大的缺陷會在多大程度上改善它？
Enigma 最大的缺陷是一封信永遠不能像它本身一樣被加密。如果一封信可以像它本身一樣被加密，那麼 enigma 的安全性會提高多少？我知道這會使 Turing 和 co 使用的方法無效。
請在答案中提供盡可能詳細的資訊。
編輯：澄清改進
用最簡單的術語來說，改進是：
一旦信號通過轉子並進入反射器，轉子就會在允許信號返回之前向前移動，這意味著每次加密操作將使用兩次而不是一次。
編輯 2：此外，在消除了謎團缺陷後，它的安全性與現代算法有多大可比性？另外一點，我不是在談論修改二戰中的謎，我現在談論的是基於虛擬軟體的模組。
消除謎團缺陷後，它的安全性與現代算法有多大可比性？
通過您指定的特定更改，它仍然（按照現代標準）被認為是“損壞的”。
以下是如何執行區分攻擊，並使用大約 400 個已知明文字元進行部分密鑰恢復（恢復前兩個轉子設置，並很有可能恢復第三個轉子設置）。
我將假設一個 26 個字元的轉子，但是攻擊可以擴展到其他大小。
以下是如何恢復第一個轉子設置（如果您確實恢復了一個有效的設置，那就是一個顯著的攻擊）：
在加密操作中，注意：
- 明文字元通過第一個轉子發送： $ A := R_i({Pt}) $
- 密文字元在步進一個位置後通過第一個轉子發送： $ B = R_{i+1}(Ct) $
- 映射的明文 $ A $ 不同於映射的密文 $ B $
這是因為內部轉子和反射器在操作期間不會步進，因此永遠不會將角色映射到自身。
請注意，如果在加密操作期間第二個轉子步進，這可能不是真的；但是，每 13 個字元加密只會發生一次。
因此，如果我們猜測初始轉子設置，我們可以確定所有明文和密文字元是如何映射的。然後，如果我們找到兩個實例，其中明文和密文字元映射到相同的 $ A, B $ 值（並且這些位置不是 13 的倍數），我們知道初始轉子設置是不可能的。
在 400 個字元之後，盡可能顯示不正確的轉子設置的機率約為 $ 2^{-13} $ ; 因為有明顯少於 $ 2^{13} $ 第一個轉子的可能設置，那麼很有可能只保留正確的設置（如果沒有設置保留，那麼這不是修改的 Enigma）。
現在，我們已經恢復了第一個轉子設置（和位置），我們可以剝離第一個轉子操作（通過將現在已知的第一個轉子操作應用於已知的明文/密文），並使用類似的攻擊來恢復第二個轉子（實際上更容易；每個轉子步驟我們有更多資訊）。並且，如果在 400 個字元加密期間第三個轉子步進而不是第四個（機率 > 50%），那麼我們可以恢復第三個轉子（使用相同的技巧）
底線：這將被認為（按照現代標準）完全被打破