為什麼加密藝術 NFT 平台將其鑄幣代幣的最大供應量設置得如此之低？

螢幕截圖顯示了有關加密藝術平台SuperRare用於鑄造 NFT的非本地代幣“SUPR”的詳細資訊。我想這是創作者將他們的藝術鑄成的象徵。

但它表示，根據最大供應欄位，這些 NFT 中只有 16,248 個可以鑄造，這意味著 16,248 件藝術品。它是否正確？當 SuperRare 可以在未來鑄造數百萬個 NFT 時，為什麼要限制自己那麼多呢？

2488個“持有者”是包括創作者和收藏者，還是僅僅包括創作者？

另外彈出資訊是什麼意思，“送出令牌銷毀詳細資訊”？誰是項目所有者？

答案是令牌的名稱：SuperRare。

即使代幣是不可替代的，資產的價值與其總供應量之間也存在負相關。

這就是為什麼我們看到一些 NFT 以 100 ETH 的價格出售。

持有者既可以是創作者，也可以是收藏者：

• 創作者在鑄造 NFT 時，然後可以將其拍賣，例如
• 交易 NFT 時的收藏家。

對於submit token burn details資訊，我相信這是可以與 Etherscan 溝通代幣銷毀歷史的合約所有者的一個選項。

更新

SuperRare 智能合約實現ERC721Enumerable. 在這個合約中，我們有一個_allTokens計算 NFT 數量的數組：

 // Array with all token ids, used for enumeration
 uint256[] private _allTokens;

然後我們有totalSupply返回前一個數組長度的函式：

 /**
 * @dev Gets the total amount of tokens stored by the contract
 * @return uint256 representing the total amount of tokens
 */
function totalSupply() public view returns (uint256) {
  return _allTokens.length;
}

請注意（與 ERC20 不同），該totalSupply方法不是基本 ERC721 標準的一部分，而是由 ERC721Enumerable 實現，它是 ERC721 的列舉擴展智能合約。

最後是薄荷功能：

 /**
  * @dev Internal function to mint a new token
  * Reverts if the given token ID already exists
  * @param to address the beneficiary that will own the minted token
  * @param tokenId uint256 ID of the token to be minted by the 
msg.sender
  */
 function _mint(address to, uint256 tokenId) internal {
   super._mint(to, tokenId);

   _allTokensIndex[tokenId] = _allTokens.length;
   _allTokens.push(tokenId);
 }

我們可以看到_allTokens數組在 a 之後遞增mint。相反，它在 a 之後遞減burn。因此totalSupply，這不是固定的，考慮到該項目創建藝術市場的雄心，這是合乎邏輯的。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/94258