交易所採用原生隔離見證有多難？不是更新前端的地址正則檢查器那麼簡單嗎？

只是想知道，也許我錯過了一些東西。後端是否也需要實施更改？不像在前端更改正則表達式驗證那麼簡單？

採用任何存款更改根本不像“只需更改正則表達式”那麼簡單。

有幾個考慮：

1. 地址必須生成並正確生成。傳遞給前端的所有生成地址都必須有效，否則您現在擁有未來的使用者存款黑洞。
2. 您的簽名過程可以為這些新地址類型簽名嗎？簽名安全可能使用 HSM 或其他特殊用途的簽名者，它們可能出於任何原因拒絕新格式。
3. 1+2：你永遠不應該存入你不能合理消費的存款。這是一張通向破產的單程票。
4. 由於相關風險，擁有大量管理資金的公司在採用新技術時天生會較慢。“使用者會認為他們被黑客入侵了嗎？客戶錢包可以支持發送到它嗎？不是嗎？” 等等。
5. 大公司有很多團隊，這意味著在所有這些層面上進行協調以完成任何事情。努力頻寬是有限的。
6. 在較大的交易公司，他們經常忙於撲滅其他問題，例如擴展交易引擎、招聘、客戶管理、合規、通信等。浪費在塊權重使用上是令人尷尬的，但不太可能使看到 200% 的交易所破產同比增長，使他們沒有監管風險。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/103674