Exchanges
uniswap 供需模式是不是和其他交易所相反
假設我們有一個 ETH/USD 對。通常，我預計如果購買 ETH 的人多於出售 ETH 的人，那麼該貨幣對的價格就會上漲。這是因為對 ETH 的需求更多，但供應（出售的人）更少，因此他們可以對每個 ETH 收取更多美元。
然而，在 uniswap 上，情況似乎完全相反。由於產品公式不變，如果更多的人購買 ETH，那麼現在池中的 ETH 過剩而池中的 USD 短缺，因此該貨幣對的價格下跌，以便重新平衡。
我在這裡所說的是否正確，Uniswap 的供需系統與其他交易所完全相反？這是否意味著其他交易所之間的套利是真正保持價格正確的唯一方法？
恆定乘積公式是否意味著一對的整體/平均價格保持不變？這是否意味著唯一可以真正改變整體/平均價格的是通過改變常數乘積公式中的常數？這是通過將不同比例的資產添加到流動性池中來實現的？
這是否意味著如果沒有套利發生（假設），每對的平均價格將保持不變？
好吧，我不知道我的大腦是如何犯下如此荒謬的錯誤的：
如果更多人購買 ETH，那麼現在池中的 ETH 過剩，而池中的美元短缺
應該是：如果有更多的人購買 ETH，那麼現在池中的 ETH 短缺，池中的美元過多。
因此，購買 ETH 確實會導致該貨幣對的價值上漲。