去中心化交易所有哪些限制？

問題是去中心化交易所是蹩腳的還是有利可圖的？我在這件事上得到了很好的評價：https ://cryptogeek.info/en/blog/decentralized-exchanges-pros-and-cons 。實際上，我認為去中心化交易所越來越流行，我不知道有什麼理由不使用它們。但是，也許我錯過了什麼，還有其他意見或想法嗎？

對您的問題的回答非常主觀。沒有正確或錯誤的答案。無論如何，我個人會使用銀行進行小額交易，例如支付咖啡費用，但使用去中心化平台進行大額轉賬更合適。

由於大多數銀行收取您轉賬的百分比。但是在像比特幣和乙太坊這樣的去中心化平台中，你可以在$0.03 to $2.30（平均交易）中進行交易。不管交易金額是多少。我讀了一篇關於一個人如何將 Taylor Swift 的比特幣網路轉移到$1.

還有很多其他的原因。

當您一方面增加應用程序的分散性時，通常會降低另一方面的性能和使用者體驗。

如果我們以 DEX 為例，這裡有一些限制：

1. 表現 ：

• 低流動性：98% 的交易是在中心化平台上進行的。這涉及去中心化交易的流動性非常低，因此波動性很高，這可能會排斥許多交易者。
• 功能很少：大多數 DEX 僅支持限價單（有些還支持市價單），而中心化交易所現在提出了複雜的功能，例如止損單、保證金交易或衍生品。
• 區塊鏈互操作性問題：以去中心化的方式交易乙太坊代幣很容易。但是你如何從兩種不同的區塊鏈協議交易加密貨幣呢？你可以用我們所說的“原子交換”來做到這一點，但目前這是有限的，因為兩個區塊鏈必須共享它們的大部分密碼學。
• 如果你是平台，你如何實時更新訂單？事實上，如果您讓使用者簽署並廣播負責填寫訂單的交易，您必須等待它被探勘，然後才能更新訂單簿。這可能會導致性能非常差。這就是為什麼一些 DEX 更喜歡使用元交易系統為自己簽署負責交易結算的交易。因此，這些交易所的去中心化程度要低得多。

2. 使用者體驗

• 使用者是否需要 Metamask 才能使用 DEX ？如果是，您的應用程序對於非技術使用者來說變得更加難以使用。
• 在能夠在 DEX 上進行交易之前，使用者通常必須執行一些涉及區塊鏈交易的操作，例如批准 DEX 智能合約並進行存款。再一次，這可能是非技術使用者的障礙。
• 在乙太坊 DEX 上，誰支付 gas 費用？如果是使用者，他必須擁有一些乙太幣才能使用該應用程序。

上面的列表並不詳盡，但列出了 DEX 目前的一些限制。

請記住，區塊鍊是一項非常年輕的技術，尚未成熟。有很多進展軸，DEX 的發展是偉大的。

引用自：https://ethereum.stackexchange.com/questions/85114