Fraud
政府真的沒收Bitconnect資產嗎？
<https://www.coindesk.com/us-court-freezes-bitconnect-assets-as-lawsuits-mount/>
這說是的。
但是，bitconnect 是匿名的。
那怎麼可能呢？
任何奪取成功與失敗的來源
《奪取》
凍結不是抓住。
沒收意味著將資產所有權轉移給法院。
凍結意味著命令的主體不能使用或處置其在肯塔基州西區美國地方法院管轄範圍內的資產。資產的最終處置取決於法庭案件的結果或命令的到期。
“政府”
您是否認為這個特定的法院“政府”可能取決於您居住的地方。
“匿名的”
Bitconnect 並非完全匿名，公司註冊中有與業務相關的個人姓名。不能保證這些是否是真實姓名。集體訴訟中還有一個被點名的個人
效力
我懷疑該公司的任何資產目前都在這個特定法院的管轄範圍內。
遵守命令可能完全取決於參與 bitconnect 的人員的合作。據我所知，如果他們不合作，法院將無法實施任何制裁。
<http://internationalbusinesslawadvisor.com/worldwide-freezing-orders-enforceable-worldwide/>
WFO 是否可以在其簽發國之外強制執行？
最簡潔的答案是不。WFO 申請人必須在尋求執行的外國註冊執行。在外國法院批准 WFO 在當地申請時，執行將是適當的。
美國的觀點
從美國的角度來看，法院一直對外國法院通過 WFO 提供的那種救濟持敵對態度。儘管美國法院理所當然地會發布凍結令以支持美國的訴訟程序，但他們一再表示極不願意這樣做以支持非美國的訴訟程序。
“按照你的方式去做”適用嗎？