為什麼區塊限制這麼低？
乙太坊區塊限制目前為30M gas。從我在其他地方讀到的內容來看，表面上選擇了這個限制，以確保處理交易對於消費級硬體仍然可行，以確保網路可以保持高度去中心化。
我對其工作原理的理解如下：
- 所有礦工都必須執行他們開采的每個區塊中的所有交易
- 如果礦工需要更長的時間來執行他們的交易（因為他們沒有強大的硬體），那麼他們最終會“遲到”開始搜尋 PoW 雜湊
- 結果，他們在計算 PoW 時將處於劣勢，因此平均而言，他們成功探勘區塊的機率最終低於其總雜湊算力與其他礦工的預期“比例”值。
- 這意味著給定礦工開采的區塊數量實際上與散列能力呈超線性比例，這會激勵中心化，因為例如，一個擁有 10% 散列能力的礦工將比 10 個每個擁有 1% 的礦工開採更多的區塊。
- 區塊限制確保“執行所有交易”步驟對於所有礦工來說足夠微不足道，即使是那些擁有最少/基本硬體的礦工，也可以將這種影響降到最低。
如果以上描述不正確或不完整，請糾正我。
假設我已經準確地表達了它，這個理由在抽像上似乎是合理的。然而，這似乎並不能證明具體數字是合理的。
添加兩個數字需要 3 個 gas，因此總共 30M 的塊限制足以允許每個塊處理 10M 的加法操作。
從這個數字來看，據報導 iPhone 13 中的 GPU 能夠處理1.5 TFLOPS，因此理論上它每秒可以處理 1.5T 加法，這意味著它可以在 10M / 1.5T ~= 7 微秒內完成這 10M 加法.
目前出塊時間為12-14 秒。這意味著 7 微秒大約代表總塊時間的 0.000001%，這表明在單個 iPhone 上執行的礦工與任何其他礦工相比，最壞的情況是 99.999999% 的時間用於散列。這讓我覺得這是一個非常小的影響，並且將完全由其他規模經濟主導，例如電力更便宜，或者能夠投資更快的網路基礎設施以降低延遲。
有人可能會爭辯說，這實際上是重點，並證明了區塊限制正在發揮作用。但是，如果我們將塊限制提高 100 倍至 3B，iPhone 仍然獲得 99.9999% 的最大雜湊時間，這似乎又完全足夠了。
增加區塊限制還意味著每個區塊可以容納更多交易——尤其是需要更多gas的更複雜的智能合約互動。
假設礦工的成本主要由計算 PoW 雜湊的能源成本決定，每個區塊允許更多交易將允許該成本在大量交易之間分攤，從而在不損害礦工經濟激勵的情況下降低交易費用.
所以真的我的問題是：我錯過了什麼？為什麼乙太坊不將 gas 上限提高到（比如說）30 億？這樣做的缺點到底是什麼？
你的假設是不正確的。塊大小限制與挖礦幾乎沒有關係。這一切都歸結為州增長問題。您可以在我的部落格文章中閱讀更多相關資訊。
你可以去看看關於 BTC 的舊區塊大小辯論。論點是一樣的……免費午餐很少。如果您已經看到了可擴展性的三難困境，您就會知道在速度/吞吐量和去中心化之間總是需要權衡取捨，這也不例外。除了更大的區塊可能導致更多的分叉/礦工集中化的技術挑戰之外，更大的問題是你的區塊鏈增長得更快。需要 1 TB 來執行一個節點？這還不錯，但是假設我們將塊大小增加 10 倍，然後增長到 10 TB？現在你有更少的節點和驗證器。這基本上是 Solana/EOS 所做的（將數據中心作為驗證器）。現在你總是可以解析鏈並使最終確定的可能性變慢，但這些也有權衡。這是一個棘手的問題，