Geth PoA Clique 認為多少確認是安全的？
在乙太坊 PoW 中，建議至少等待 12 次確認。
$$ Q $$: Geth PoA Clique 算法適用什麼規則？
到目前為止我最好的猜測：
下限：確認區塊難度總和 >= (floor(N/2) + 1) * 2
上限：確認區塊難度總和 <= N * 2
其中 N = 網路中的封印者數量
我乘以 2 的原因是有序密封器對塊難度的貢獻為 2，否則為 1。
更新。在閱讀了關於 PBFT 的 Castro/Liskov 論文 ( http://pmg.csail.mit.edu/papers/osdi99.pdf ) 之後，我相信
2*f + 1a 的確認規則N = 3*f + 1也適用於 Clique。至少作為下限。上限可以保持不變。請參閱下面的評論。
由於到目前為止沒有人提供答案，我將嘗試總結我對此的研究。如果有人能夠提供更好的“故事”，我會將復選標記切換到它。
閱讀Castor/Liskov 的 pBFT 論文後，我相信 pBFT 的 66,6% + 1 規則也適用於 Clique。因此，50% + 1 不足以確保交易在重組後不能從鏈中刪除。
到目前為止，我只有一個例子作為證明：在一個有 5 個密封器（N = 5）的系統中，我可以有一個不誠實的密封器 S3 能夠將網路分成 {S1,S2,S3} 和 {S3,S4,S5 }（例如通過 DDoS 攻擊），因此 {S2,S3} 無法與 {S4,S5} 通信。只要 S3 參與（50%+1），兩個網路都將繼續執行自己的分叉。當他反過來時，他可以提出一個帶有交易 TX 的有效區塊並將其僅發佈到 {S4,S5}，而另一方面創建一個具有雙花交易 TX’ 的替代區塊僅發佈到 {S1,S2 }。在 {S3,S4,S5} 中 50%+1 確認後，他可以停止在該子網中發佈區塊，讓 {S1,S2,S3} 變得更重。之後，他可以解除通訊的封鎖，GHOST 協議會通過選擇較重的鏈來解決分叉，
從這個意義上說，確認的最小數量必須是：66.6% + 1 [更準確地說：
N - floor((N-1)/3)] 不同的封印者已經確認了交易，這類似於 pBFT。關於上面問題中定義的“上限”（確認塊難度的總和 <= N * 2）。這實際上是沒有意義的，因為 S3 可以讓兩個分支執行足夠長的時間來滿足這個條件，然後，他可以通過停止另一個分支中的通信來給他想要的分支一個優勢。