對於乙太坊的去中心化治理，為什麼 Snapshot 被認為是“鏈下”，而 Tally 被認為是“鏈上”？
為什麼 Snapshot 被認為是“鏈下”，而 Tally 被認為是“鏈上”，它們都支持去中心化治理？
這實際上意味著什麼 - 即鏈上與鏈下的好處和壞處是什麼？
非常感謝科夫！我還進行了一些研究和調查，並在下面擴展了 Kof 的答案，以啟發後來者。
對於我們所說的鏈下與鏈上的含義的高級概念理解，請查看這篇文章。
目前使用的 DAO 治理有兩種：鏈上和鏈下。
鏈上
完全在區塊鏈上執行——即所有投票都是通過改變區塊鏈狀態的交易完成的。這可能會變得昂貴，因為每個使用者的交易都會產生成本（在乙太坊中，這就是 Gas 費用）。
脫鏈
包括鏈外組件，如 IPFS、預言機、處理一些儲存（投票交易）、計算等
這更便宜，因為計算昂貴的操作可以通過加密方式完成，但可以在鏈下儲存和處理，然後最終結果（這是重要的位）在鏈上傳遞，因此您只需為最終交易儲存成本投票結果上鍊並觸發被投票提案的執行。
以下是用於這兩種治理的一些流行工具。
快照
Snapshot是一個去中心化的投票系統（對於 DAO 成員對影響 DAO 的提案進行投票很有用）。
使用者可以使用他們的錢包對投票進行加密簽名，這些簽名的交易會與快照一起儲存。由於這是“鏈下”，選民無需為在鏈上儲存投票而支付高昂的汽油費。
稍後，可以計算來自快照的投票，並在單個事務中在鏈上傳遞最終結果。由於它是在區塊鏈上的單一交易，因此與每個選民為其個人投票支付汽油費相比，成本顯著降低。
所以快照被認為是脫鏈的。但是……去中心化！
相符
Tally 有點不同，因為它為使用者提供了一個連接每個使用者錢包的 UI 皮膚（即儀表板），以便他們可以直接在區塊鏈上對提案進行投票。你支付汽油費，你的投票記錄在區塊鏈上。要理解這一點，重要的是要記住，在區塊鏈上投票字面意思是呼叫治理智能合約上處理投票的函式。該合約呼叫是使用 Tally 介面完成的。
不利的一面是……你要支付汽油費……這對一些人來說可能太貴了，以至於他們不鼓勵投票，這有點違背 DAO 的觀點。
雜交種
有一些混合解決方案，例如使用預言機（例如Chainlink）通過去中心化節點引入您的鏈下投票數據，進行鏈下計算，並以加密真實的方式將單一結果/結果傳遞給智能合約。這具有交易成本低和密碼安全性高的好處。
快照的重點是他們在特定區塊號（由開發團隊決定）中執行鏈的快照，允許該 DAO 的持有者使用他們在該特定區塊號中的分配進行投票。
它是脫鏈的，因為您沒有送出交易，而是信任一個集中的權威機構可以正常工作並公平地為您計票。
鏈上計票意味著您正在向區塊鏈送出交易，因此可以證明您的投票並以完全透明的方式查看其他人的投票。