ICO 代幣賦予其持有者什麼權利/價值？
我對 ICO 進行了一些研究，但似乎總是缺少最重要的資訊：ICO 代幣持有者從他們的代幣中得到什麼？這些代幣如何用於從投資中獲得價值？
我知道每個 ICO 都是不同的，我並不是在尋找任何詳盡的清單。但是有幾個例子會很好。
如果持有 ICO 代幣只是讓您有權稍後將其出售給願意購買的買家，那麼代幣的基本面才是最重要的——而不是進行 ICO 的公司的健康狀況。在這種情況下，我什至不會稱它為 ICO。它只是另一個山寨幣。
如果持有 ICO 代幣要具有與發行公司相關的任何價值，它需要具有某種隨著公司健康狀況改善而增長的價值。一個明顯的例子是，如果 ICO 代幣等於公司股權的 X%，或者在非常明確的股票通脹參數（即圍繞發行新股權的政策）的情況下，它等於 X 股。但我的理解是，在大多數情況下，將 ICO 代幣與公司股權掛鉤是不合法的（除非你正在做一個普通的舊 IPO）。
那麼 ICO 代幣是否通常賦予持有人要求某些有價值的東西的權利（重要的是，隨著發行公司價值或某些相關成功指標的增長，誰的價值也會增長）？
在英國法律中，契約可以在沒有書面契約的情況下自動成立，簡單的要約/接受/交換過程可以建立契約。我的猜測是，許多其他民族國家的法律體系中也包含了類似的基本概念。
討論的另一個要素是在哪個國家管轄範圍內解決有關 ICO 購買的法律糾紛。如果一家英國公司向英國居民出售可能受國內消費者法約束的實用代幣。
除非發行代幣的公司另有說明，否則您對任何東西都沒有任何權利。即使他們說代幣持有者可以對某些決定進行投票，除非這些決定實際上是由智能合約在鏈上執行的，否則公司沒有義務做某事。鑑於這些人與公司沒有直接關係，他們甚至沒有法律義務執行投票決定的任何事情。
ICO - 更好地命名為代幣銷售 - 應該被視為購買產品。在這種情況下，出售的產品是代幣。當你購買可口可樂時，你並不擁有可口可樂公司的一部分，所以當你購買代幣時，你並不擁有公司的一部分。