比特幣白皮書的版權聲明

您可能知道 Craig W.(rong) 目前正試圖“獲得”對 BTC 白皮書的所有權。我知道這個冒險可能看起來很荒謬和無害，但我相信它可能是危險的，因為它的民粹主義性質。除了可能缺乏對法律機構的理解和/或關心之外，它還可能產生相當大的破壞性影響。這就是為什麼我試圖了解更多：

1. 據我了解，該軟體是根據 MIT 公共許可發布的 - 這不會影響白皮書的版權情況嗎？
2. 原始白皮書在第一頁列出了«Bitcoin.org» - 這是否意味著誰曾經執行過這個域，與»Satoshi Nakamoto« 一起擁有版權（如果有版權的話）？
3. CW 為什麼要在英國追尋他的主張？
4. 這是否意味著白皮書是以假名免費線上發布的事實，無論誰發布它，顯然都沒有任何版權主張的意圖？
5. Satoshis 的電子郵件中是否包含有關他/她/他們對白皮書的意圖的任何線索？

我知道這些問題很多，我也會自己研究它們，但也許有人手頭有一個或多個問題的答案。先感謝您！

免責聲明：IANAL，這不是法律建議，以下是我在這件事上看到的一些對我來說似乎合理的想法：

1. 原始客戶端是在 MIT 許可下發布的。白皮書與原始客戶打包在一起。許可聲明明確涵蓋“包含的文件”。因此，白皮書是在 MIT 許可下發布的，這似乎是合理的。
2. 僅在白皮書中提及 bitcoin.org 並不會轉讓版權。轉讓版權是一個相當複雜的過程，通常版權始終專屬於實際創作者。在文件標題中包含 URL 可能會被解釋為同意在此處發布。我希望 1. 和 2. 成為訴訟的主題。
3. 我沒有任何特別的見解，為什麼要在英國提出版權主張。潛在地，法律有利於這項努力，或者僅僅是由於居住在那裡的索賠人。
4. 如果有人將自己確立為版權所有者，他們可能會拒絕某些方發布它或使用版權合法地追究某些方。更有可能的是，它將被用作證明索賠人在公眾眼中是比特幣的創造者的證據，或者作為執行專利權利要求的手段。
5. 我不知道中本聰就白皮書的狀態發表了任何特別聲明。

早些時候，代表 Craig Wright 向 Square（以及其他）發送了一份停止通知，以託管比特幣白皮書的副本。加密開放專利聯盟 (COPA) 於 2021 年 2 月代表 Square 作出回應，要求版權索賠人證實索賠的依據。在沒有收到回應後，COPA於 4 月宣布提起訴訟，指控 CW 實際上並不持有版權。我樂觀地認為，這起訴訟將解決這個問題。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/105678