Legal
BitLicense 是否影響了美國其他州監管機構的行動？
紐約新 BitLicense 的哪些方面對紐約公司的影響最大？
加州和其他計劃 BTC 政策的州如何從紐約的例子中吸取教訓？（例如，其他州是否對 BitLicense 發表過公開評論？）
為了回答你的第一個問題，@Cointelegraph 寫道：“獲取此類許可證的過程繁瑣且成本高昂，法規缺乏靈活性或客戶的隱私問題”。
由於 BitLicense 而離開紐約州的公司包括：ShapeShift、BitFinex、Kraken、LocalBitcoins、Rebit 和 Genesis Mining。
用作比特幣底層傳輸組件的區塊鍊是以解除管制系統的概念為模型的。參與者試圖規範解除管制的市場表明對區塊鏈技術的理解不足，同時沒有承認自由人自由參與市場的基本人權。
那些抱怨比特幣和區塊鏈公司監管的人似乎完全不知道現有的法律框架是如何適用於這些業務的。
由於現行法律的編寫方式如此廣泛，以至於它們已經涵蓋了絕大多數人可以使用數字貨幣做的事情。
在不確定的泥潭中經營企業，當您不知道監管何時會到來以及何時會出現時，比擁有一個可以用作指導的既定框架更糟糕。
Elliptic是申請並獲得許可的公司的一個例子。
“政策制定者入門”是有關監管和比特幣的重要資源。