比特幣價值的來源是什麼？
據我了解，比特幣作為一種貨幣的經濟內在價值是基於生產它們所需的“CPU 工作”。這就是使比特幣稀有到足以成為貨幣的原因。是這樣嗎？
現在的問題是 CPU 工作並非沒有社會成本。它不會在以下方面發生一些事情嗎： - 燃料的市場價格（由於比特幣，我們最終都會支付更高的電費，即我們承擔了負擔） - 氣候變化（後代將不得不支付更多費用才能生存）在不太穩定的環境中） - 沒有法律合規檢查（即比特幣活動像所有企業一樣利用國家的安全，但沒有像銀行系統那樣履行檢查交易合法合規性的功能 - 或者我應該說: 是法律要求的）
歡迎來到 Bitcoin.SE！你提出的一些有趣的觀點。
與最近的傳統銀行業務相比，比特幣更類似於黃金。
是的，由於比特幣採礦使用電力，因此肯定會產生一些額外的分銷成本。無論如何，配電基礎設施都存在，並且在大多數情況下並沒有用於容量前比特幣，但是，電線承載的額外電力越多，損失就越大。如果由於發電能力達到，電力供應有限，那麼肯定會有額外的發電成本，否則，在大多數商業規模的發電項目中，發電成本在大多數情況下為零或接近。
我最近在某處聽說我認為比特幣挖礦的總用電量相當於三個大型核反應堆的全部輸出。我當時想知道這可能對自己的氣候產生什麼影響，但我認為無論比特幣如何，發電實踐都需要在全球範圍內進行改進。在大多數國家，人們要麼支付全部電力成本，要麼支付自己發電的成本。
確實，國家的安全對所有人都有好處，這也是為什麼人們可以自由地從事諸如與比特幣交易之類的事情的原因。如前所述，比特幣更類似於黃金，而不是銀行系統。因此，比特幣目前似乎與現金交易一樣受到監管，但沒有距離的限制，沒有法定貨幣的價值聯繫，也沒有中心化。沒有中央銀行可以決定再印製 2100 萬比特幣並將每個人持有的價值減半，就像黃金一樣。
通過交易所和比特幣借記卡，比特幣與當地銀行系統很像任何其他離岸貨幣。
在澳大利亞，比特幣在法律上就像現金一樣。需繳納 GST 和其他稅款。
一些非常好的問題，比如！雖然與這個技術論壇並不真正相關。但我無法抗拒:-)
比特幣作為一種貨幣的經濟內在價值是基於生產它們所需的“CPU 工作”。
除非“經濟內在價值”一詞有特殊含義，否則我想拒絕這種說法。比特幣的內在價值來自這樣一個事實，即它的案例超過了傳統法定貨幣的可能性或黃金處理的複雜性（包括擁有黃金，或持有一張說我有黃金的紙）。有了比特幣，你就擁有了不斷增長的價值（有了美元，你多年來可以購買的東西越來越少），你可以輕鬆地通過網際網路發送價值，而無需金融機構。您也可以交易它，而無需經歷傳統法定係統的複雜性。而且：它是一種“世界貨幣”，是美元一直想成為但從未實現的東西……這一切都增加了內在價值，當然還有更多。但我認為你已經解決了比特幣的稀缺性：
這就是使比特幣稀有到足以成為貨幣的原因。是這樣嗎？
不知何故，是也不是。傳統經濟學裡有人說，當一種資源足夠稀缺時，它的價值就會增加。我沒有看到所有山寨幣都一樣，所以這個說法一定有問題。似乎標準經濟學不匹配。經濟學是基於長期觀察的，也許加密世界太年輕了。
- 燃料的市場價格（由於比特幣，我們最終都支付了更高的電費，即我們承擔了負擔）
休，這是一個好！如果有人節能，價格會下降嗎？當市場需要能源並準備為此付出代價時，就會提供能源。如果沒有需求，就（必須）創造新的“需求”，這樣對能源工廠的投資就不會流失。我認為這個陳述有點太難了，同時我也理解，這可能很難證明。
- 氣候變化（後代將不得不付出更多才能在不太穩定的氣候中生存）
使用太陽能和風能的礦工呢？或者那些使用能源的人，否則這些能源會被浪費掉。這句話也有點“離題”，因為看看其他活動花費了多少精力，無論是為了娛樂還是為了特定的“社會有益用途”——誰來判斷是否可以開採加密貨幣? 氣候變化99%是由工業化國家造成的，它們現在試圖躲在“綠色”後面，繼續污染環境。證明？看看京都議定書的複雜性。所以不，比特幣和氣候變化——這有點太大了，不能放在同一個片語裡。
- 沒有法律合規性檢查（即比特幣活動像所有企業一樣利用國家安全，但沒有像銀行系統那樣履行檢查交易合法合規性的功能 - 或者我應該說：法律要求這樣做）
這可能是最好的，也是最困難的。有些人喜歡被政府監視和控制，有些人喜歡他們的獨立性。特別是“自豪”的美國美國人必須熱愛自己的國家，因為他們是稅收制度的受害者：-) 人們可以提出一個問題，誰從遵守貨幣制度中受益。您很快就會看到，國家/政府將其居民視為受害者，以確保資金不會離開該國。在一個只有一種貨幣的和平世界中，這不是必需的（烏托邦？不，等等！歐洲創造了歐元，在過去的 1000 年裡，自由比以往任何時候都好！）。但既然我們在這裡，我們必須遵守規則。納稅，其他人決定的地方，他們如何消費。肯定只是為了保護我們免於落入犯罪分子、歹徒的手中，恐怖分子-你說它 :-) 因為政府認為，他們的居民是愚蠢的？（也許是的，可以查閱伊曼紐爾·康德（Immanuel Kant）和他的文章：“啟蒙是人從他自己招致的不成熟中脫穎而出”）。有趣的是：那些有很多錢的人仍然有他們的稅收綠洲（特拉華州、海峽群島、開曼群島——或者最近的巴拿馬及其文件），而絕大多數居民卻無法進入這些稅收天堂。因此，有些個人需要為政府投票，但為競選活動付費的非常富有的人（和公司）可以避稅。我喜歡這個稅務劇院！但是支付競選費用的非常富有的人（和公司）可以避稅。我喜歡這個稅務劇院！但是支付競選費用的非常富有的人（和公司）可以避稅。我喜歡這個稅務劇院！
我個人的看法：比特幣是自由的主宰。它不屬於任何人（或每個人），你不能隨心所欲地改變它。
正如我所說，我無法抗拒 ;-) 很多這樣的討論都可以在 bitcointalk 中找到，這可能是進行此類討論的更好論壇，因為你可以假設，我的陳述不是神聖的。