支付渠道有地址嗎？他們的交易實際上被寫入了哪裡？
在閃電網路或小額支付中，可以打開基本上像智能合約一樣工作的支付渠道。
一開始，通道由一或兩方用一些初始硬幣（或“資金”）資助，然後交易到區塊鏈。問題是：**這些初始硬幣去哪兒了？**它們是否像僅儲存在區塊鏈中一樣？或者它們是否儲存在該通道的某種虛擬比特幣地址中？
因此，假設一方是 Alice，另一方是 Bob。該頻道由 Alice 單一資助（與此處相同）。現在 Alice 向 Bob 發送 0.2 BTC：**通道中的交易被寫入到哪裡？**換句話說，我怎樣才能確保 Alice 不會故意搞砸通道並取回 1 BTC 而不是 0.8 BTC？如果沒有中間人，這甚至可以可靠地工作嗎？如果不是，中間的這個人是誰或在哪裡？
Alice 和 Bob 之間的支付通道被編碼為 2-2 多重簽名地址，該地址的餘額是通道的容量。
通過資金交易向該多重簽名地址發送資金來打開一個通道。這些資金確實存在（在比特幣網路上）並且絕不是虛擬的。
Alice 和 Bob 各自控制該多重簽名地址的一個密鑰，這意味著如果沒有另一方的幫助，他們無法從該地址消費。
通道的餘額（不要與容量混淆）由一對承諾交易編碼。一份給愛麗絲，一份給鮑勃。這是資金交易的支出。並且至少有兩個輸出。一個用於 Alice 編碼她在通道中的資金量，另一個用於 Bob 編碼他在通道中的資金量。
承諾交易已經交換了簽名，可以隨時發布，並對 alice 和 Bob 同意的資金分配進行編碼。當 Alice 向 Bob 發送資金時，會協商一個新的承諾 tx。
唯一的問題是使先前簽署的一對承諾交易無效或撤銷。這是通過在承諾交易的輸出中創建時間鎖來實現的，如果存在撤銷秘密，則允許在沒有時間鎖的情況下使用該輸出。這激勵雙方只廣播最近的承諾交易。
所有這些都作為比特幣之上的協議起作用，因此它只不過是一種使用比特幣的聰明（？）方式。
至於信任中間的人。信任模型依賴於比特幣網路（希望變得清晰）。只要我們相信比特幣網路是誠實的，操作支付渠道就可以按預期工作。