閃電網路將如何處理流向特定節點的大部分資金？
考慮到 LN 中的大多數付款將進入特定節點（例如，亞馬遜或 Ebay），是否有場景模擬？我們支付的大部分款項不是針對我們的朋友，而是針對銷售商品的大型實體。
因此，支付的節點數量總是超過接收它們的節點——如果你問我，這似乎是商業法則。
我不確定當所有的錢總是被推向幾個節點時圖表會如何表現。是否針對這些場景進行了模擬？
編輯
澄清一下，我主要關心的是，如果像我說的那樣，我們主要支付圖表中的這些大節點，資金將如何流經啤酒花。我擔心的是，如果網路的類型將所有資金都推向圖表的這些特定區域，則可能會更難找到一條路線——我們最終可能不會有太多的路由可能性，因為一條路線中的大多數通道可能會在那種情況下用盡方向。
支付路由可以處理這個問題。任何企業都有運營成本，並且必須進行支付。
如果你擔心渠道主要是單一方向的支付（即從客戶到大企業），這會導致渠道關閉或鏈上結算的頻率很高，那麼我們可以考慮六理論分離度。
六度分離理論假設“所有生物和世界上的其他一切都相距六步或更少”。關於閃電網路，我們可以假設任何使用者都可以通過大約六個其他使用者向任何其他使用者付款。
因此，如果您在閃電網路上有一個收款來源（即您的工資），並且較大的企業有付款（即他們員工的工資），那麼通過六度分離您可能能夠通過以下方式支付較大的企業您已經與您的聯繫人打開的現有支付渠道。
成功的支付路由應確保支付通道雙向執行，並且支付通道關閉或鏈上結算的頻率相對較低。
編輯：另選
客戶可能永遠不會直接與大型企業建立支付渠道，而是通過他們與交易所或其他閃電網路中介開放的支付渠道創建路由支付。
使用者可以通過交易所創建支付渠道。大型企業可能會創建具有相同交易所的支付渠道。使用者通過他們在交易所開放的支付渠道向大型企業付款。大型企業決定通過交易所出售一些比特幣。它使用已經在交易所開放的支付渠道進行支付。這個過程無限期地繼續下去，使得比特幣沿著開放的支付渠道雙向流動。
我認為解決這個問題的方法是開發有利於整個網路的路由算法。
路由算法將尋找通道需要幫助以重新平衡自身的路徑——它們這樣做是為了幫助整個網路，因此每個人找到路徑的機率總是很高。
因此，即使資金流向特定區域，發送資金的路徑也將確保一切平衡，並且渠道始終處於“健康狀態”（準備好雙向使用）。
換句話說，假設我需要支付亞馬遜節點的費用，而不是在那裡走最短的路徑（可能是 1 跳），我將查看通道狀態不健康的路徑——這是一種激勵，因為通過這些不健康的通道會導致一路上為我自己爭取了更多的費用。