Lightning-Network
閃電網路中的中心化是不可避免的嗎？為什麼不）？
尤其要記住單一資金渠道的可能性（參見Tadge 的 Google Doc Slides），從交易所購買並同時在閃電網路上打開支付渠道似乎是進入 LN 的一個特別簡單的入口。
因此，交易所和支付提供商似乎很自然地可以建立良好的聯繫。
- 期望出現一個以連接良好的節點（如上述和其他流動性提供者）為中心的網路拓撲是否公平？
- 與連接性較差的節點建立額外連接有什麼激勵措施？
- 期望網路在中心節點周圍通過替代連接“充實”是否合理？
“集中”現在是一個不斷重複的詞，但一般來說，沒有人試圖準確定義。— Alexis de Tocqueville，《美國的民主》，第 1 卷，第 1 部分，第 5 章。
閃電網路通道自然會沿著經濟活動的路徑形成。如果你假設（像我一樣）今天比特幣的大多數經濟活動是從個人到大型比特幣企業（主要是交易所），那麼你應該進一步假設大多數渠道將在使用者和那些非常大的企業之間。
如果你願意，你可以稱之為中心化——但這不是閃電網路的中心化；這是比特幣使用者已經存在的中心化。
此外，儘管比特幣商業和交易由大型企業主導，但其中也有不少大型企業。我沒有查過數據，但我懷疑比特幣商業的分佈比目前的挖礦要少得多——而且隨著新企業一直提供比特幣支付服務，比特幣商業似乎在逐漸變得更加去中心化。