是否可以將新參與者拼接到 LN 通道工廠？

我正在閱讀名為“比特幣小額支付渠道網路的可擴展資金”的論文。

如果 Alice、Bob 和 Charlie 創建了一個通道工廠，我認為只有這三個人才能在自己內部建立一個支付通道。然而，該論文稱“使用者將能夠通過一次區塊鏈交易進入系統，然後打開許多通道，而無需進一步接觸區塊鏈。” （第 3 頁）。

在上述情況下（即 Alice、Bob 和 Charlie 創建了一個通道工廠），Hook 交易變為 3-of-3 多重簽名。如果戴安娜想加入渠道工廠，Hook 交易已經由三個人組成。所以我認為戴安娜不能加入他們的渠道工廠。

論文中沒有這種情況的例子（上圖）。我理解的方式正確嗎？或不 ？

我想知道如何在不關閉和重新打開的情況下退款？正如您在本文中看到的那樣，當一方進入通道工廠時，該方輸入的押金此時已經設置。或者..這裡退款的意思是將資金轉移到不同的渠道？

你是對的。如果沒有與戴安娜關閉和重新打開的交易，就不可能讓戴安娜進入頻道工廠。

Decker 等人解釋的拼接和拼接。在你提到的論文中並不安全。

想像以下情況：

Alice、Bob 和 Carol 通過在同一個工廠內創建一個新的分配來拼接出 Dave，類似於 Decker 等人的做法。在他們論文的圖 9 中解釋。Bob 和 Alice 可能會告訴 carol R^2 是他們頻道的最後一次更新，但實際上他們更新到了 R^3，從而完全使新分配無效。卡羅爾可能已經在這樣的新工廠接受了永遠不會反映的付款。出於同樣的原因，使用者中的拼接也不安全。

蘭查爾-佩德羅薩等人。將此問題稱為損壞的工廠，並在他們的論文Lightning Factory中建議替代工廠建設並進行比較。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/77434