微作弊的閃電激勵？
剛接觸閃電，我很難理解關於激勵系統的一些東西。那麼，如果區塊大小保持固定，並且由於未來 btc 的普及，交易費用變得高得令人望而卻步，那麼知道在鏈上結算的成本高得令人望而卻步，會不會有在渠道上作弊的動機？
誰會廣播一筆費用為（例如）100 美元的退款交易，只是為了從不合作的通道節點中收回幾美分？這不是大規模微作弊的誘因嗎？
抱歉，如果我嚴重誤解了這是如何工作的。有沒有辦法創建一個頻道，保證任何一方都可以廣播退款而不會產生額外費用？
當通道的總容量小於關閉通道的成本時，任何一方都沒有關閉通道的動機。
如果廣播過時的承諾交易將一些資金返還給作弊方，被騙方可以創建一個交易以從作弊者那里索取所有資金。在最壞的情況下，正義交易可以通過將所有資金發送到費用中來燒掉所有資金。在任何情況下，只要受騙方承認攻擊，作弊方就無法從廣播過時的承諾交易中獲得任何收益。
因此，潛在的作弊者僅限於選擇傷害雙方。這似乎比僅僅保持通道開放更有益。
特別是，如果您考慮到攻擊者的其他渠道合作夥伴會看到鏈上的渠道關閉，並可能選擇排斥攻擊者。
儘管我對此沒有最終答复，但我嘗試詳細說明這個有趣的非常好的問題。一個類似的執行緒是here。
假設 tx 費用飆升，鎖定在閃電通道中的資金會發生什麼？舉個例子：你為小額支付開通了一個通道（仍然閃電的想法是使用低值，我認為有一個略高於 1 mio Satoshi 的限制）。目前費用很低，您與合作夥伴進行了多次交易。
閃電的一般想法是，不要關閉通道。即使資金用盡（並且您不打算重新載入），也沒有必要關閉通道…
現在你說，通道應該被一個不合作的節點關閉（可能不提供你支付的服務），我們假設，一些剩餘的 10.000 Satoshis 可以退還給我，儘管關閉通道的費用是 100.000中本聰。顯然這沒有意義。
這是一個兩難境地，對於供應商來說，作弊將是一種活動，他們知道，為客戶關閉渠道並因此“玩”這個機會是沒有意義的。這正成為服務提供商的聲譽問題。
在這一點上，當許多服務提供商走這條路時，我還沒有看到任何試圖詳細說明它的答案。因此，它仍然是一個風險，還有待解決。
可以讓通道保持打開狀態並將其用於不同目的嗎？
可以考慮停止向不合作的服務提供商付款（頻道更新），並將資金用於其他服務。閃電不綁定為 1:1 連接 - 它是一個網路，例如，您的節點可以被其他人用來跳到他們的目標。
也許一些閃電專家有更好的看法？