Lightning-Network
什麼反對降低閃電網路的百分比費用？
如果閃電網路的目標是盡可能便宜地進行支付*（我知道這是一個假設，也許不是每個人都同意）*，為什麼不降低百分比費用不是一個好主意？一般來說，為了防止垃圾郵件，收費是必要的，這就是為什麼不收費是行不通的。這個假設正確嗎？
這個假設正確嗎？
Rene 指出，收費並不能阻止垃圾郵件發送者向網路發送垃圾郵件。
這就留下了一個問題：為什麼不降低百分比並保留基本費用？
閃電網路還很年輕，所以我認為使用者對於最佳費用政策沒有絕對的共識。也就是說，一個考慮因素可能是：
在決定您的閃電節點的費用政策時，一個考慮因素就是流動性分配。一般來說，平衡良好的渠道比不平衡的渠道（即所有資金都放在一邊）更有用。路由付款意味著推動渠道平衡，因此如果有人推動的付款使您的渠道失衡，您可能需要一些補償，以幫助支付重新平衡渠道的任何潛在成本。
我認為反對降低費率並保持基本費用的主要原因是，對於希望付款的節點來說，尋找最佳支付流程將成為一個 NP 難題（如果他們試圖找到一個便宜的解決方案，我假設任何人都想做）
但是，如果我們保持費率並降低基本費用，那麼通過所提供渠道市場找到最便宜的支付流程的問題在計算上變得更加簡單。