為什麼錨輸出需要強制 nSequence 為 1？

引自*<https://bitcoinops.org/en/topics/anchor-outputs>*：

在撰寫本文時，最新版本的設計為承諾交易添加了兩個輸出——一個用於每個 LN 方——並要求承諾交易中的所有其他輸出的腳本受到1 OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (CSV)阻止它們被花費的條件的阻礙。至少一個街區。

據我了解<https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc/blob/master/03-transactions.md#offered-htlc-outputs>，添加 1 OP_CHECKSEQUENCEVERIFY (CSV)是唯一在輸出腳本中發生變化的東西閃電協議使用的比特幣交易。

但為什麼這是必要的？為什麼我們不能只使用 CPFP 而沒有 1 個塊的相對延遲？

因為每一方必須始終只有一個可直接花費的輸出，以避免一方能夠“耗盡”分割。

使用兩個 CPFP-ble 輸出，一方都可以在第一個輸出上創建一個後代交易鏈，以滿足標準的記憶體池限制，然後使用自己的第二個輸出觸發剝離機制。

這樣，HTLC 交易不包含在記憶體池中，也不能用於創建長鏈後代，也不能用作剝離交易。

外部參照：

• 分拆提議
• 第一封郵件（由 Matt Corallo 撰寫）明確需要最多一個可直接花費的輸出來進行“工作”。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/98848