Majority-Attack
51% 攻擊不可避免
我認為 51% 攻擊不值得付出努力的假設是錯誤的。最終比特幣的價格將穩定下來。假設 100 萬美元，那麼一個遞減的區塊獎勵和交易費用需要與一個可以賺取任意數量利潤的 51% 的池競爭。交易費用必須支付 51% 的網路以確保一切安全。
費用比率倍數 = 礦工收入[區塊獎勵 + 交易費用] / 交易費用
較低的 FRM 表明礦工收入可以維持，而不必依賴通脹補貼。在下面的圖表中，您將看到每個週期中 FRM 的較低高點。
除了不會發生這種情況的其他原因。讓我們來推理一下進行 51% 攻擊是否值得。
所以假設能夠獲得硬體來形成這個 51% 攻擊
在目前的雜湊率（+/- 100M TH/s）下，這將是一筆不小的投資
像 Antminer S19 Pro 這樣的現代礦機售價 1 萬美元，執行速度為 110.0 TH/s
因此，您需要其中的 900.000 個才能獲得這麼多的散列能力，這將花費您 90 萬 * 1 萬美元 = 90 億美元。當然，你“只需要”51% 的算力，所以假設它是 45 億美元。
如果我是正確的，您現在只能退回交易。所以你可以用 BTC 支付一些東西，然後快速分叉網路來撤銷交易。
一旦你這樣做了，每個人都會看到這一點。可能人們現在會立即停止接受 BTC。而且您不能欺騙其他人並免費付款。
Ergo：很難想像在人們意識到你無法信任 BTC 支付之前，你贏回了對採礦設備的投資。
我什至沒有考慮電力（與採礦投資相比成本小）