Mining-Pools
中本聰是否預料到了大型礦池？
是否有任何關於比特幣設計的聲明暗示處理控制大部分網路的大型礦池？雖然礦池確實可以競爭，人們可以通過切換礦池來“投票”，但有關影響比特幣系統的重大決策的聲明似乎出奇的中心化和權威性。最初是否考慮過這種權力並因此現在平衡，或者比特幣最初是為了嚴格p2p？
在比特幣論文發布後不久，在 cryptography@metzdowd.org 上進行了一次對話，其中涉及到這一點：
James A. Donald - 2008 年 11 月 2 日，星期日
要使可轉讓的工作證明代幣具有價值，它們必須具有貨幣價值。為了具有貨幣價值，它們必須在一個非常大的網路中傳輸——例如類似於 bittorrent 的文件交易網路。
為了及時檢測和拒絕雙花事件，必須有交易中幣的大多數過去交易，天真地實施，要求每個對等方擁有最近發生的大多數過去交易，或最近發生的大多數過去交易。[…]
早在網路變得如此之大之前，使用者就可以安全地使用簡化支付驗證（第 8 節）來檢查雙重支出，這只需要區塊頭鏈，即每天大約 12KB。只有試圖創造新硬幣的人才需要執行網路節點。起初，大多數使用者會執行網路節點，但隨著網路增長超過某個點，它將越來越多地留給擁有專用硬體伺服器場的專家。伺服器場只需要在網路上有一個節點，LAN 的其餘部分與該節點連接。
從這裡使用的單詞選擇來看，旨在使用單個伺服器建構塊的機器數據中心。然而，不考慮使用相同池伺服器的許多不同方。
當然，這並不意味著聯合挖礦是錯誤的——只是沒有預料到。
我不認為他做到了。他寫了關於區域網路內共享節點的文章，但他從未提到我們今天所知道的礦池。我確實很驚訝他低估了這個問題。礦池是比特幣唯一會阻止其價格在未來上漲的缺陷。