鑑於目前的散列能力，礦池在實踐中實際上做了什麼？
鑑於目前的散列能力，礦池在實踐中實際上會做什麼來找到一個塊？
好的，這是我的想法，如果我在任何地方錯了，請糾正我：
- 這是塊頭的格式，實際上是散列的東西：
版本 (4b) + prevBlockHash (32b) + merkleHash (32b) + ctimestamp (4b) + ctarget (4b) + nonce (4b)；
- 因此，按照規範，礦工所做的是檢查最後一個 NONCE（4 個字節）的所有可能值。
- 如果我們將其視為無符號整數，則範圍為 0-4294967295。
- 現在，您可以以 < 100 美元的價格購買 2Ghs 礦機。
- 鑑於您有可以散列 2GHs 的東西（非常便宜的解決方案，我什至不是在談論據報導池具有的 THs 系統），您可以在不到 3 秒的時間內暴力破解 0:4294967295 的範圍。
所以，問題是，是什麼在這大約 10 分鐘的時間內繼續挖礦？
我的懷疑是，找到一個 nonce 已經不是什麼大問題了，找到一個真正有 nonce 的合適的塊更是一個問題。
如果這是真的：
a) 礦工在實踐中做了什麼，玩弄時間戳，或者生成一些交易來改變默克爾根？
b) 是否有任何數學證據表明會找到這樣的塊？我的意思是，比特幣沒有被卡住，因為一些不幸的塊有如此糟糕的比特重合，最終會阻止結果最終獲得足夠的零來適應目標（我在問數學證明這是不可能的） .
對於給定的組合
版本 (4b) + prevBlockHash (32b) + merkleHash (32b) + ctimestamp (4b) + ctarget (4b),
不能保證會有一個有效的隨機數。通常沒有 - 有的機率是 1 除以難度，目前是 90 億。因此礦工嘗試不同的組合，嘗試每種組合的隨機數範圍，直到找到有效的解決方案。
a) 最通用的方法是改變生成交易中的無關數據來改變 Merkle 根。目前，為了減少礦池與礦工之間的通信成本，使用GBT等方法，礦工獲取塊模板，可以自己填寫生成交易。
b) 否；像許多核心密碼原語一樣，散列是一種“黑暗藝術” - 幾乎沒有證據證明這一切都有效。假設您只修復了 prevBlockHash，沒有證據表明您可以填寫其他詳細資訊以獲得有效的雜湊。但是，如果散列函式的行為或多或少與我們認為的一樣，則極不可能沒有解決方案。