完整節點如何從在其標頭中接收帶有版本號的塊中受益？
區塊頭是特殊的，因為它們由 SPV 錢包同步。它們也是礦工使用的探勘算法的一部分，可以實現諸如 ASIC 提升等有爭議的事情。
然而，在 Segwit 的情況下，選擇了塊版本號來指示 Segwit 軟分叉。與 coinbase 交易相比，在區塊頭的版本號欄位中包含這個值有什麼好處？
具體來說，除了在後一種情況下阻止 ASICBoost 之外，Segwit 軟分叉是否會影響 SPV 錢包或 ASIC 所做的工作？
如果將 Segwit 軟分叉放入版本號是因為“這就是版本號的用途”和“ASIC 提升不好”，我可以接受這個原因。我什至認為這是一個技術原因——未來可能會有一個軟分叉會影響需要這些版本號的 SPV 錢包，並且將 Segwit 值放在塊頭中有助於保護這些值（而不是將它們犧牲給 ASICboost） . 我只是想了解什麼樣的軟分叉可能會影響 SPV 錢包，或者我是否遺漏了其他任何東西。
我認為 Segwit 是關於實際區塊中的交易排序，這可能表明標頭的 Merkle Root 部分應該由完整節點以不同方式處理。但是，如果無論如何都收到了完整的區塊，使用 coinbase，為什麼不能將 segwit 指標放在 coinbase 中？（除了保護這些價值觀）
我只想知道我是否在這裡遺漏了什麼。除了為未來的分叉保護這些價值之外，Segwit 是否需要 SPV 錢包/礦工特別考慮？除了未來的技術發展之外，還有什麼理由不能將 coinbase 交易用於這個特定的軟分叉？
傳統上，區塊版本號一直是礦工表示他們準備執行軟分叉的方式。版本號很可能被使用，因為它在歷史上用於軟分叉信號。此外，版本號並不表示特定的一組規則對塊是有效的。事實上，自從 Segwit 啟動以來，Segwit 使用的版本位不再由礦工設置（除了那些使用 ASICBOOST 的）。
此外，版本號可幫助 SPV 錢包了解隔離見證何時處於活動狀態，以便他們可以使用它。否則，SPV 錢包將不得不下載整個區塊來檢查 Coinbase 交易，這將在很大程度上破壞它們的主要優勢。
完整節點並沒有真正從用作信號的版本號中受益。但是，在部署任何類型的分叉時，必須考慮到生態系統中的每個人。使用版本號不會傷害全節點，還有一些額外的好處，即不佔用交易本身的區塊空間，並且避免 SPV 錢包知道分叉何時啟動。
我認為隔離見證是關於實際區塊中的交易排序
不，Segwit 根本不影響交易排序。它改變了交易的格式以及某些輸出腳本的驗證方式。
除了為未來的分叉保護這些價值之外，Segwit 是否需要 SPV 錢包/礦工特別考慮？
是的。SPV 錢包需要知道 Segwit 何時啟動，以便他們知道何時可以進行和接受包含 Segwit 輸入和輸出的交易。