Mining-Pools
equihash/scrypt 是否適合池化挖礦？
“順序記憶難”的 PoW 方案無法有效地並行化，因此我想您也無法在池中的參與者之間分配解決難題？那麼它如何與 scrypt 一起工作 - 例如萊特幣礦池如何工作？
如果我錯了，請糾正我，但 equihash “只是”難以記憶。我了解您正在解決隨機生成的位串中的廣義生日問題。但我的問題是：池如何驗證您實際上在做有意義的工作。與“傳統” PoW 一樣，您送出的部分解決方案與網路難度不匹配，但仍有一些“附加”難度證明您做了一些工作。
對於 equihash，我相信沒有“部分”解決方案，要麼你找到異或為零的輸入，要麼你沒有。我錯過了什麼？
那裡有任何 zcash 礦池嗎？他們如何確保“公平”？
我應該閱讀Equihash 論文。
基本上，PoW 仍然是一個超過 160 位隨機數的大循環，但在正文中，使用 Wagner 算法解決了廣義生日問題。
參數是偽隨機生成的（使用基於前一個塊和隨機數的雜湊函式），最後再次對解決方案進行雜湊處理，並且（該解決方案的）前導零位的數量決定了難度。我想這就是 zcashd 報告解決方案/s 而不是雜湊/s 的原因，因為一個解決方案是對不同 nonce 的一次嘗試（你需要很多他們才能幸運）。
SHA256 和 Blake2B 加密單向雜湊函式仍在使用（我之前認為它們不是），但計算它們的速度不再主導探勘速度。
我發現<https://minezcash.com/zcash-mining-pool/>顯然已經有不少 zcash 礦池了。
關於我目前正在查看的難度問題<https://github.com/str4d/zcash-pow/blob/master/pow.py>令我惱火的是顯然還有一個 SHA256 計算。