是否總是需要加入最多礦工的礦池才能擁有最賺錢的礦池？
我意識到對特定池的意見是主觀的並且容易改變。
我的問題：如果我在 A 池中並且有其他礦工加入，那麼我在池中的份額會按比例減少。此外，礦池按比例獲得了更多的區塊發現獎勵。同樣，如果使用者離開池，則相反。我在礦池中的挖礦獎勵基本沒有變化。
如果礦工加入 B 池，那麼 A 池會按比例找到 lees 塊，我的挖礦獎勵也會減少。反之亦然。
似乎在所有其他條件相同的情況下，最賺錢的礦池總是加入礦工最多的礦池？既因為他們沒有加入礦池 BI 不會遭受任何損失（或者，他們正在離開礦池 C），又因為新礦工加入礦池 AI 不會遭受任何損失。
似乎理想的情況是讓礦池 A 從所有其他礦池中吸走所有使用者並成為一個聯合的“挖礦中心”？或者更確切地說，讓池 B 和 C 中的所有其他礦工退出。
如果我的假設是錯誤的，請更正我的假設。
這是不正確的。每當有新礦工加入時，無論他們選擇您的礦池還是其他礦池，您的獎勵都會減少（從長遠來看）。
如果他們選擇了你的礦池，你在礦池中的份額確實會減少，而礦池在總獎勵中的份額會增加，但這些變化並沒有完全抵消。淨效應是您的獎勵減少。
讓我們嘗試一個小數字的例子。假設世界上有 10 個礦工，都具有相同的雜湊算力。包括你在內的其中 6 個屬於 A 池，另外 4 個屬於 B 池。所以 A 池獲得了所有獎勵的 6/10，而你獲得了其中的 1/6，所以你獲得了所有獎勵的 1/10獎勵。
現在假設一個新礦工加入 A 池。A 池現在將獲得所有獎勵的 7/11，而您獲得其中的 1/7，因此您現在獲得所有獎勵的 1/11 - 比以前少。如果你算出這些數字，池中的總分數乘以 1.06，你在池中的分數除以 1.16。
如果新礦工加入 B 池，則 A 池現在獲得所有獎勵的 6/11，而您獲得其中的 1/6，因此您在總數中的份額再次為 1/11。
因此，忽略池管理費等方面的差異，無論您是在大型池還是小型池中，您都會獲得相同的獎勵。唯一的區別是，在大型礦池中，您的獎勵將作為頻繁的小額付款更穩定地支付，而在小型礦池中，您往往會看到不頻繁的大筆付款。