發生 51% 的攻擊是否比擁有一個 >50% 雜湊率的礦池更危險？
很多人告訴我，如果一個礦池進行 51% 攻擊，幣的價格就會下降。
但我不同意。
長期以來，已經有 >50% 雜湊算力的礦池。Flypool就是一個例子。（在 ZCASH 網路上）
如果有一天這些礦池開始只在自己的區塊上挖礦，而不是雙花或拒絕任何交易，他們就會執行 51% 攻擊。但是，我認為安全風險並沒有變得更高。
是的，他們可以隨時恢復交易，因此存在安全風險，但他們已經擁有這種能力幾個月了！
對於這兩種情況：
- 有一個雜湊率 >50% 的礦池
- 這個礦池只在自己的區塊上開採
我認為第二個並不比第一個更危險。
所以我的問題是，當一個擁有 >50% 雜湊率的礦池開始只在自己的區塊上開採時，它會變得更加危險嗎？代幣價格會下跌，為什麼？為什麼像 Flypool 這樣的礦池不只在自己的區塊上開採？
不能說對於加密貨幣價值來說什麼或多或少是危險的。你沒有控制組。你需要一個平行宇宙，其中 Flypool 的價格不超過 51%，以便將那裡的價格與我們宇宙中的價格進行比較。
話雖如此，去中心化是加密貨幣的重點，很少有人會投資其中一個實際上是中心化的。我只能推測他們的想法，但也許人們今天投資 ZCash，希望它在未來變得不那麼集中。Flypool，儘管像你說的那樣擁有超過 50% 的算力，但可能不會只在他們自己的區塊上挖礦，因為他們會讓人們確定它是集中的。或者可能是因為他們真誠地想要 ZCash 的安全性以防止雙重花費，所以接受較小的池會有所幫助。這兩件事都可能會提高 ZCash 在人們心目中的整體聲譽，並且可能必須保持價格高一點。
除了 ASIC 製造商之外的礦池對於每一種基於 PoW 的加密貨幣都是極其危險的。一個或一組具有 >51% 雜湊能力的礦池可以在幾分鐘內摧毀網路。你想知道為什麼 Flypool 不會在 ZCash 上雙花，這本身就是一件壞事。你永遠不應該處於一個你必須對游泳池沒有造成任何傷害感到驚訝的位置。
有一些解決方案可以阻止甚至完全阻止基於 PoW 的區塊鏈中的池，但我認為沒有意願面對這個問題。比特幣和其他開發商是百萬富翁，而加密投資者是電腦文盲，這將導致災難。