已知的區塊扣留攻擊案例
目前我正在上一門關於比特幣的課程。上一次會議的主題是區塊扣留攻擊，課程（從 2014 年開始）聲稱到目前為止還沒有已知的攻擊。
2021年礦池使用區塊預扣策略嗎？如果是這樣，我在哪裡可以找到支持這一點的證據？
根據 2016 年的這篇文章，Slush 池似乎已經註意到或有人報告了與塊預扣相關的問題：http: //organofcorti.blogspot.com/2016/02/detecting-unintentional-block.html
不確定它是否在 2021 年有效，以及哪些礦池受到影響。
在研究 OP_CTV 時，我讀到了關於無信任協調的免費礦池：https : //utxos.org/uses/miningpools/ 所以我們可以假設 OP_CTV 修復了這個問題，但它還沒有被啟動。
這種類型的礦池沒有可信任的運營商，不需要協調。這消除了各種類型的礦池攻擊，例如區塊預扣。
我發現了很多關於阻止攻擊的論文
這似乎是一項調查 <https://www.researchgate.net/publication/309628092_Bitcoin_Block_Withholding_Attack_Analysis_and_Mitigation>
這些更新 <https://www.researchgate.net/publication/343236094_Countering_Block_Withholding_Attack_Efficiently>
<https://www.aimspress.com/article/id/4266>
<https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0951832018310494>
<https://ieeexplore.ieee.org/document/9284756>
閱讀摘要，其中包括一些自私挖礦的方式（我確定我在自私挖礦論文的 IEEE 論文中讀到了這個想法： 偵探挖礦：自私挖礦在礦池環境下變得不現實，Suhyeon Lee 和 Seungjoo Kim，CIST（資訊安全技術中心），韓國高麗大學；ADD（國防發展署），韓國。*）*一個池使用了一個塊探勘工作；只有在論文指出風險的 51% 攻擊中才有可能。
等等，我確實在 Selfish Mining https://academy.binance.com/en/articles/selfish-mining-explained https://outlast.me/selfish-mining-in-five-tweets/ 下的圖書館中找到
了更多 資訊這個有一條曲線不幸的是我不知道它關於已知礦池中自私挖礦比例的來源
[我添加這部分是為了促進知識，理解，科學研究，……僅此而已]
我還想知道這是否是一種惡意的搶先交易方式？即說服一個高出價者（將支付更多費用以盡快獲得他的 TX）他/她的 TX 保證在你的街區中排名第一，而你計劃放棄整個區塊並與另一個 TX 搶先執行（也許我之前確實在一篇論文中讀過，MEV？）是的，我確實在 MEV 下讀過它，它們被稱為Privately Mined Transactions或Private Transactions，他們沒有允許更多連結，所以我將添加我製作的螢幕截圖（您可以根據這些條款搜尋自己）
