什麼是“如果 ghash.io 達到 51% 的人會離開他們？”指的是？
我正在觀看解釋中本聰原始比特幣白皮書的影片。
我完全理解，只要 51% 的 CPU 能力是合法的，那麼使用比特幣是安全的。
但是後來這個人說，“如果 ghash.io 達到 51% [雜湊算力]，人們就會離開他們”。
這部分我聽了很多遍，但不明白它是什麼意思。
這是否意味著如果一個實體擁有超過 51% 的 CPU 能力，網路會斷開它們？
如果你控制了大多數算力，你可以做一些壞事，比如改變過去。您可以撤銷交易。這不應該發生。這是比特幣的致命弱點。
Ghash 池使用他們的算力來騙取賭場。所以人們絕對應該害怕算力的中心化。加什後來說，是一名流氓員工乾了這件事，而且這個人不再為他們工作。
理性的礦工，只要還持有比特幣或者挖礦設備，就不會做傷害比特幣的事情，因為這會損害自己的利益。因此許多人認為，如果算力變得過於中心化，那麼礦工將轉移到另一個礦池並自行去中心化，以保護自己的利益。
理性礦池運營商也會自願放棄一些算力來保證比特幣的安全，例如通過提高費用讓一些礦工離開。這是理性的選擇，礦池經營者這樣做是為了保護自己的利益。這就是 BTCGuild 在它們變得太大時所做的事情。
不幸的是，這些事情都沒有發生。加什說，他們因過於成功而受到懲罰是不公平的。他們的礦工也沒有自行離開。Ghash 在很長一段時間內擁有過多的算力。
到目前為止，三個游泳池本身已經變得太大了。Deepbit、BTCGuild 和 Ghash。只有 BTCGuild 提高了費用來減少自己的規模。在每種情況下，少數礦工都負責任地行事，但他們的算力不足以產生影響。
有些人認為問題在於單個池變得太大。我聽說過“為什麼 Ghash 不創建第二個池？”的建議。當然，這根本不會改變任何事情，因為他們仍然會控制所有的算力。事實上，這會讓事情變得更糟，因為更難看出誰控制了多少算力。
在我寫這篇文章的時候，Ghash 就在幾天前關閉了他們的游泳池，而且他們已經很久沒有太大了。現在的問題是中國。現在超過三分之二的算力在中國。這基本上意味著中國政府在一定程度上控制了比特幣。他們可能要求礦池過濾某些交易，甚至逆轉非中國礦池開采的交易。這個問題的解決方案並不明顯，因為大部分算力實際上都位於中國。但同樣很少有人在談論這個問題，甚至更少人試圖對此做些什麼。
那麼，如何看待這一切呢？感謝 Eleuthria 在他的礦池 BTCGuild 變得太大時採取負責任的行動，並感謝少數礦工在礦池變得太大時移動。然而，作為一項規則，大多數人似乎並不關心他們是否會給比特幣造成危險，即使這會使他們自己的比特幣的價值面臨風險。我們只能推測為什麼人們的行為並沒有顯得更理性。作為一名礦池運營商，我注意到礦工在 2011 年創建礦池時對比特幣的了解比 2016 年現在要多得多。所以我覺得大部分原因是無知。
值得注意的是，當比特幣處於這樣的危險境地時，幾乎沒有關於它的新聞或討論，比特幣價格似乎也不受它的影響。即使 Ghash 的一名員工使用該礦池從賭場偷竊，比特幣新聞或價格也沒有任何反應。看到這一點後，我相信在新聞或市場做出反應之前，會發生一些非常糟糕的事情。在那之後，礦工和礦池運營商可能會採取更負責任的行動，但在我看來會有點晚。