為什麼 P2Pool 未能吸引更多使用者而其他礦池超越它？

有人說礦池將違反比特幣的分佈式原則，使其更加中心化。那麼為什麼像 P2Pool 這樣完全分佈式的礦池沒有吸引到更多的使用者呢？

我在這里和這裡讀到了選擇游泳池的重要因素。據我所知，P2Pool 有很多重要的因素，包括“沒有礦池費用”、“共享交易費用”、“有跳躍證明（見這裡）”，更重要的是符合比特幣的分佈式精神。那麼為什麼它的計算能力（和使用者）比其他池（如 AntPool 和 BW.COM）要少得多？還有什麼我沒有考慮到的嗎？

其中許多是不合理的，但這是 Bitcointalk 上 P2Pool 執行緒的感受總結。P2Pool 更適合去中心化，但如果沒有更大份額的全球雜湊率，它似乎注定要默默無聞。

• P2Pool 具有高延遲、高變異數支出。您的平均報酬與其他任何池子一樣多，但人們通常似乎對多日未收到報酬感到不安。集中式池具有更一致的支出和更低的差異。
• P2Pool 需要的不僅僅是最低限度的支持硬體。礦工通常有自己的電腦，但他們沒有足夠的電力來執行比特幣節點和 P2Pool 客戶端，因此礦工需要一台外部電腦來執行這個軟體。正常池更方便，不需要額外的硬體。
• P2Pool 受到丟棄有效區塊的比特幣挖礦硬體的積極阻礙。新工作的高宣布率（30 秒）意味著許多常見配置丟棄了恰好是陳舊 P2Pool 共享鏈塊的有效塊，有效地對網路執行塊預扣攻擊並降低其生產力。
• P2Pool 被認為運氣不佳。

引用自：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/38245